法律错误。1、原审豁免王某公司的举证责任，错误适用法律。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，“因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者 公司的举证责任，从而导致本案判决错误。2、原审违反了《中华人民共和国产品质量法》第四十二条的规定。原审错误免除惠之源公司在5月22日和5月24日 ...

，被告奉杰公司进行了修复，并经原告签字确认。 被告大众公司辩称，根据产品质量法41条的规定，结合本案情况，原告作为消费者不能直接起诉大众公司。本案系买卖合同 认定；原告证据2，两被告对其真实性无异议，本院予以认定；原告证据3中的购车发票、民事判决书，两被告无异议，本院予以认定，更换车壳说明及维修报价单 ...

河南西平宏俊公司未盖章且该公司不存在，故二原告的行为系个人行为。二原告与被告签订的买卖合同不违反法律规定，系有效合同。故二原告是本案适格的诉讼主体 不符，本院不予采信。引起本案纠纷，系被告生产的产品不合格所致，故应负本案的责任。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零 ...

上诉人（原审被告）约克（无锡）空调冷冻设备有限公司。住所地：无锡市X路X号。 法定代表人孙某某，总经理。 委托代理人景雪，河南法本律师事务所律师。 委托代理人文宏礼，河南法本律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）河南广汇房地产开发有限公司。住所地：郑州市X路X号。 法定代表人马某某，董事长。...

相应作出部分支付货款、部分退货、不能退货的减少价款的处理；现诉讼阶段湘雄公司就产品质量提出反诉要求赔偿损失，其总和损失中的x元系合理损失，该损失是由于 或者报酬等违约责任。 第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。 《中华人民共和国产品质量法》第四 ...

的客观事实，以及二者之间的因果关系。而在本案中：1、金银公司、湘泉公司之间买卖的标的物本身就是废钢铁，不是我国产品质量法所调整的对象和调整范畴。产品 当事人诉讼权利和履行法律赋予的审判职责的需要，不违反“一事不再理”的民事诉讼原则。 产品质量不合格并因此致买受人人身或者财产损害会产生民事责任的竞合， ...

的义务，本案中被上诉人既不承担退换商品的义务，却要求上诉人支付不合格的价款，明显不符合产品质量法和合同法的宗旨，适用法律错误。综上所述，一审法院 一审认定事实清楚，适用法律正确。法律规定：“人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳”，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，“依法成立的 ...

与被上诉人名山县X镇联办机砖厂(以下简称机砖厂)因产品责任损害赔偿纠纷一案，不服名山县人民法院(2000)名经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 的实体处理正确，上诉人的上诉理由不能成立。 根据《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十六条《中华人民 ...

上诉人伍某在一审诉讼请求中只要求被上诉人华兴营业部承担停止侵权的民事责任，并未要求其承担赔偿责任，故被上诉人华兴营业部销售的被控侵权轴承是否自己 服务，应当依照〈中华人民共和国产品质量法〉和其他有关法律、法规的规定履行义务”的规定，被控侵权产品属于违反法律规定的“三无”产品，被上诉人华兴营业部销售这种 ...

，商标也未经有关部门注册登记，系推广试验产品。被告将试验产品擅自投放市场，并标价销售，其行为违背了《中华人民共和国产品质量法》和《中华人民共和国商标法》有关规定 ，依法均系无效民事行为，自签订之日起就不具有法律效力。双方依据该协议所取得财产应返还给对方，原告团购机蒙受了一定的经济损失，主要责任应由被告 ...