、住出院记录、医疗费收据、户某、证明、居住证、工资存折及对帐单、司法鉴定意见书及鉴定费收据以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，交警部门对本案事故责任认定， 保险公司提出其不是侵权人，不应承担精神损害抚慰金的赔偿责任的抗辩理由，与法律规定不符，本院不予采信。本次事故，造成了原告两处十级伤残，特别是 ...

年÷2人＝34550元）；6、伤残赔偿金34128元（341280元/20年×10%）；7、鉴某费700元；8、交通费650元（主要是原告行动不便需租车去来宾市 4、因为原告伤势较严重，至今仍有内固定物未取出来，原告于定残前基本无法劳动，所以原告的误某应当计算至定残日前一天共406天，又由于原告提供的 ...

原告张某甲，男。 委托代理人龚某某，男。 被告张某乙，男。...

的证明，鉴定书中的最后一项“右上肢丧失功能”不是本次交通事故造成的，原告自己委托鉴定有失公平；对证据9中的鉴定发票没有异议，但对草医处方签的费用认为 有效，本案应按照该协议来处理。本院认为，双方签订该协议时原告尚未进行伤残鉴定，后经鉴定原告已构成残疾，其因此增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动 ...

评定标准，应使用道路交通安全事故的评定标准，伤残等级应为十级，对证据4，认为班主任刘群不是亲眼所见事情发生，证言不能采信。 被告溆浦县江维学校对原告何某 对证据3认为不应参照职工工伤标准鉴定，鉴定也应在手术3个月后进行才准确，对证据4，认为刘群不是目击者，不能真实证明事实经过。 原告何某对被告溆浦县江 ...

”的意见而已。所以，无论是从离职批准决定权还是已签暑的“拟同意”的意见均无法得出一审法院认定的“被上诉人于2009年9月15日提出书面辞职，上诉人的 二、一审法院认为被上诉人符某领取一次性工伤医某保险补助金和一次性伤残就业补助金前提条件的观点是不正确的。国务院新旧《工伤保险条例》均规定领取一次性工伤医 ...

只是参照，计算年限应到72岁，而不是75岁，同时某定不应由原告单方进行鉴定，应由双方共同委托进行鉴定；对原告提供的证据4认为这是 在保险有效期间内。其中，机动车某通事故责任强制险保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额人民币110000元、医疗费用赔偿限额人民币10000元、财产损失赔偿限额人民币2000元 ...

8月9日，重庆市X区分局交通巡逻警察支队委托重庆法医验伤所对原告的伤残程度进行鉴定，8月22日，该所出具重法[2011]临鉴8字第XXX号鉴定意见书 农村，但从重庆XX建筑劳务有限公司及白市X村委会提供的证明可以证明原告的主要职业不是务农，其从1998年进入该公司务工并由公司安排宿舍。故对其残疾赔偿金 ...

需两名护理人员，出院后需加强营养。原告因事故的损伤，经桂林正诚司法鉴定中心鉴定，评定为二级伤残，由于原告在出院后，尚未能完全康复，生活完全不能自理 ；护理依赖的计算标准，无法核实护理人员身份，所以原告以城镇居民标准计算没有依据；鉴定费，不应该由保险公司承担；轮椅车费、护理床费，不是本次事故造成的必要的 ...

受伤性质不是工伤，不应享受工伤保险待遇；原XX煤矿于2010年6月30日关闭，原、被告当天终止劳动关系，并签订了解除合同书；原告的一次性伤残就业补助金 被告辩称原告的受伤性质不是工伤的理由与查明的事实不符，本院不予采纳；辩称工伤认定决定书、劳动能力致残等级鉴定结论通知书针对的是XX煤矿，无法送达，且张 ...