及员工名某等经营活动中使用'奥美'。原告请求赔偿50万元及律师费10万元没有依据。三、原告方的'奥美'注册商标未经国家工商行政管理局商标局认定为驰名某标 ，原告应当举证证明某被告公司成立之前的一定时间，其'奥美'商标已经驰名，但是对此原告未能充分举证证明。 本案'奥美'注册商标系服务商标(注册号为（略 ...

氏公司在争议商标申请日之前已经将“高效盖草能”作为商品名称或者未注册商标使用，但是尚不足以证明在争议商标申请日之前，陶氏公司在先使用“高效盖草能”已经具有一定 “高效盖草能”商标在先使用并有一定影响的补强证据使用。 上述事实有争议商标档案、陶氏公司在商标争议程序中提交的商标争议申请书及证据、绿霸公司在 ...

公司进行投资改建，由原‘大众饭店’更名为‘吴某丙小吃店’”；企业法定代表人身份证明记载：“1994－1995年做小贩；1945－1946年在鹭江道X号做学徒；1946－ 审理查明，原审法院查明事实清楚，且有被诉裁定及经庭审质证的争议商标档案、吴某丙与厦商集团饮食公司向商标评审委员会提交的证据材料、商标 ...

记载于争议申请书左上角，之后所发出的《商标争议答辩通知书》等文书均以条形码记载的日期为准。条形码显示的“X-X-X”应为商标评审委员会实际收到争议申请书的 。虽然，林某丙认为无法证明商标评审委员会提交的信封与争议申请书之间没有唯一指向关系。但是结合上述理由，有理由相信联想公司是在2007年5月14日对 ...

完善性或者说取得完善的拍卖资料是没有实质性障碍的。三、前述两点理由，已经足以推翻一审的判决依据和判决结果。但是，仍然需要指出的是，即便抛开 国有资产管理监督委员会发函《宁德宏福房地产开发有限公司64%股权拍卖报告书》，函中记载“由于种种不可预见的原因造次本次拍卖最终由于无人报名而流拍……造成本次拍卖 ...

均无异议。但是被告认为王xx与成xx、王yy分别签订的股权转让协议是其真实意思表示，股权转让依据的是公司法或公司管理条例，其中没有规定丈夫 所持股份的转让价下降1%（在每股净资产的基础上下降）。根据账户账册记载，2007年度：-6,161.84万元；2008年度：-9,330.19万元；2009年1- ...

原告焦某某，男，生于1950年9月1日，汉族，农民，住巴东县东...

证据证明其“BMW”商标在相关公众中的知晓程度，但该公司未予举证，因此没有证据支持其“BMW”商标已广为公众熟知的主张。被异议商标指定使用商品为瓦斯炉 下，商标评审委员会作出第X号裁定对被异议商标予以核准注册并无不妥。 但是，在本案一审诉讼过程中，由于宝马公司发现商标局对宝马公司的x号“BMW”商标 ...

运输的货物发生火灾具有预见性，因此该起火灾不属于法律规定的不可抗力。再者，被告也没有举证证明存有其他法定的免责事由。综上，被告不能举证证明存在法定的免责 颗粒啤酒花，而被告提交的协议上写明货物名称为啤酒花。但是，原告提交的协议上，就被告的家庭住址、驾驶证号、档案号、发动机号、车架号等内容填写齐全，并且 ...