（以下简称汀普莱斯）因与被上诉人郑州市超冠科贸有限公司（以下简称超冠科贸）代理合同纠纷一案，不服郑州市X区人民法院（2010）金民二初字第X号民事判决，向本院 斯不得与该区域内其它客户进行交某，超冠科贸不得从事任何与汀普莱斯在电供暖或其他相飞业务领域中的竞争对手合作、交某、销售或其他未经汀普莱斯许可的 ...

律师。住址：沈阳市皇姑区X路X号。 上诉人刘某某因与被上诉人尹某某房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2008]沈和民二初字第X号民事判决，向 买卖协议书及房款收条、被告向法庭提供的职工集资购房协议、证明两份、七张供暖发票及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确以。 原审法院认为， ...

达公司）因与被上诉人北京华特物业管理发展有限公司（以下简称华特公司）供暖承包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2007）海民初字第x号民事判决， 。但是下列情况除外：①、原设计安装散热器散热功率低于国家标准的；②、住户私自改动供暖管线和散热器的；③、住户家庭装修加装散热器罩的；④、支路管线不畅通 ...

（以下简称物资回收公司)因与被上诉人北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心（以下简称海淀供暖中心）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海 的物资回收公司职工代表大会决议不具有对外效力、不采信物资回收公司关于海淀供暖中心所诉主体不适格之认定正确。就物资回收中心的上诉意见，下面具体 ...

中心（以下简称国资委服务中心）因与被上诉人北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心（以下简称海淀供暖中心）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字 ，故其关于索家坟X号楼大部分职工不是该单位职工、其不应支付供暖费的理由不能成立，本院对其上诉意见不予采信。 国资委服务中心要求解除 ...

公司）因与被上诉人北京卓越华盛供热投资管理有限公司(以下简称卓越华盛公司)承包经营合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2007）海民初字第x号民事判决，向 供暖季结束时的总收入与总支出，总收入的费用为 x.64元，其中被上诉人收取的供暖费为x.64元，总支出的费用为x.82元，其中包括燃气费、锅炉 ...

月X日出生。 被上诉人（原审原告）北京市X区供暖所。 法定代表人周某丁，经理。 上诉人李某因供用热力合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2009）房 确定的滞纳金数额处理适当，原判应予维持。综上，李某的上诉主张缺乏事实及合同依据，本院不予支持。原判事实认定清楚，法律适用处理正确，应予维持。依照《中华 ...

天恒华辰物业管理有限责任某司（以下简称天恒华辰公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2009）西民初字第X号民事判决，向本院 ，自2008—2009供暖季起，按目前的自管公房面积7户387平方米重新签订供暖协议。另查，1999年11月15日，北京市西城区人民政府发文批复：经西城区政府 ...

良实业公司（以下简称朝良公司）因与被上诉人北京市东城区供暖中心（以下简称供暖中心）供用热力合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2009）东民初字第x号 费明细表、朝良公司职工房屋产权查询结果作为证据要求朝良公司支付拖欠的供暖费x.60元及滞纳金144元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 综上所述 ...

公司)因与被上诉人北京热能鸿业投资管理有限公司(以下简称热能鸿业公司)供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2009)丰民初字第x号民事判决，向本院提起 。云居旅店公司请求二审法院撤销一审判决，依法改判热能鸿业公司按照《供暖协议书》约定的采暖费收取标准向云居旅店公司收取2年度的采暖费6024 ...