物流公司在一审中向原审法院提出两个诉讼请求，一是请求法院判令潘某某承担侵犯商业秘密的民事责任，二是请求法院判令潘某某承担违反劳动合同关于竞业禁止约定的 了该经营信息或技术信息，本院已另行判决驳回了翁某物流公司要求潘某某承担侵犯商业秘密民事责任之诉的上诉。第二个诉讼请求即潘某某是否违反其与翁某物流公司 ...

和控制下，故华某乙在窃取江阴挪赛夫公司技术秘密时有一定便利。华某乙实施了侵犯江阴挪赛夫公司商业秘密行为，且其行为与耐波特公司、万国公司的侵权 江阴挪赛夫公司设立时合资经营合同、公司章程，用以证明江阴挪赛夫公司对公司技术秘密要求保密并明确华某乙是相关责任人；18.原告公司设立时外方作为技术出资的作价协议 ...

竞争法》第十条第三项之规定，经营者不得采用下列手段侵犯商业秘密：违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的 近两年的信息转发服务，增加了被上诉人及其客户的交易机会，提高了被上诉人的商业信誉，为被上诉人带来了巨大的经济利益，被上诉人有何某失!被上诉人违约行为很多， ...

。 张某某服从原审判决。 本院经审理查明： 1997年9月，金城出版社出版《详解商业秘密管理》第1版，该书译者为张某某，字数230千字，印数5000册， 拷屏下载的限制，并不构成著作权法意义上对作品的合理使用，故书生公司关于未侵犯张某某著作权的抗辩理由，本院不予支持。 书生公司未经张某某许可，将张某某 ...

宜公司为一审案件诉讼支出律师费人民币2，000元。 原审法院认为：凡宜公司请求保护的商业秘密包括客户信息和价格信息。凡宜公司对其所主张的价格信息并未提供证据予以证明 三款、第二十条之规定，判决：一、斯巴克公司、李某某停止侵犯凡宜公司商业经营秘密的不正当竞争行为，于判决生效之日起1年内，不得披露、使用凡 ...

编辑作品的构成要素，被告未经原告许可，使用和转播《SIC实时金融》的信息流，侵犯了原告的著作权。《SIC实时金融》具有专有技术成果法律特征，原告对此享有劳动 依据，本院予以支持。在赔偿数额的确定上，考虑到本案属违反合同约定侵犯商业秘密及本案所涉合同属技术合同范畴的情况，本院认为被告应承担违约的赔偿责任 ...

判令：一、撤销原判；二、驳回何某的诉讼请求；三、何某应立即停止侵犯商业秘密的行为；四、本案诉讼费用和仲裁费用由何某承担。 造纸公司在二审期间没有提供 《磨浆施胶生产记录》作为证据，是要证明何某上班工作等情况，并没有侵犯商业秘密。因此，请求二审法院驳回造纸公司的上诉请求，支持何某上诉请求。 经审查，本院 ...

简称东方公司)为与被告舟山万和船艇制造有限公司(以下简称万和公司)、马某侵害商业技术秘密纠纷一案，于2005年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后， 该商业秘密之间的关联性，本院对被告马某、万和公司侵犯原告商业秘密的事实难以认定。故原告要求两被告赔偿10万元经济损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持。 ...

已作好制造、使用的必要准备，仅在原有范围内继续制造、使用的行为不视为侵犯专利权，其相应的抗辩理由成立。外观设计专利侵权纠纷与涉案外观设计专利在其申请日前 给利迪公司，并与利迪公司生产、宣传专利产品的持续侵权行为，是侵犯商业秘密转化为侵犯专利权的理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国 ...

摄影作品用于其对外宣传的产品广告目录上，通过多种形式向国内外客户广为散发的行为侵犯了其依法享有的著作权，对其企业形象造成了损害，遂于2004年4月 赔礼道歉的民事责任，系由于该案认定被告有以侵犯著作权和商业秘密的形式进行不正当竞争或侵犯商业秘密的行为，并非针对侵犯著作权复制权、发行权的行为。 本院认为 ...