元。 反诉被告谢某、肖某答辩反诉称：一、许某违反规划设计，擅自扩建，侵犯了谢某、肖某的房产面积及公共面积，是导致两邻居发生纠纷的起因，许某 证据证实，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、 ...

不足；故被告以上述理由拖延原告的施工，其行为事实上已构成对原告合法的施工权的侵犯。原告要求被告停止对其拆旧重建施工的阻挠，理据充分，予以支持。 某距不符合规定的必须退红线处理。”被上诉人若在原址改建房屋，则必然会危及相邻房屋的住房安全，上诉人要求被上诉人退缩24厘米建设是完全符合国家法律及地方法规的 ...

分割为若干人所有，则每个人享有的是建筑物区分所有权，它不同于一物一权形态下的建筑物所有权。建筑物区分所有权虽然与建筑物所有权一样具备物权的一切特征，但 征得其他区分所有权人的同意，才能放置这个浴缸，否则既是对共有财产的侵犯，也是对相邻关系的损害。 《上海市居住物业管理条例》规定，业主应当按照有利于物业 ...

，双方某直相安无事。2003年11月14日，第三人向贵院起诉与原告相邻土地使用权纠纷一案时，发现原莆田县人民政府、莆田县土地管理局于1996年5月将原告 可以自己的名义提起行政诉讼。”两原告认为被告颁证的具体行政行为已侵犯了原告的土地使用权和相邻水沟通水权的合法某益。原告的合法某益与被诉具体行政行为有 ...

房屋管理局于2004年4月13日在永川市中小企业局组织召开了解决永川市X区大足县相邻煤矿越界开采及有关安全生产问题的会议，参加会议的有永川市中小企业局、永川市 大足双桥八个矿井矿权调查测量报告》，重庆煤田地质研究所的鉴定分析报告及重庆市煤炭主管部门的座谈纪要均能印证被告越界采矿侵犯了永川市永和煤业有限 ...

居住的建筑物日照间距没有违反强制性规定，并未侵犯被上诉人所主张的通风权和采光权。被上诉人主张被诉具体行政行为侵犯其听证权、知情权等合法权益并要求赔偿，但 予以支持,本院不予采纳。综上，被诉具体行政行为并未侵犯被上诉人的合法权益，一审以上诉人对影响相邻关系的建筑物高度未作出明确限定为由，确认被诉具体行政 ...

同时，二审庭审中徐某某、吴某某认可其现持证土地与本案所涉颁证土地并不相邻。 基于上述事实，可以认定儋州市政府根据大洋公司和高某某、吴某某的申请将 徐某某、吴某某一审主张儋州市政府为高某某、林某乙颁发１１７００号土地证侵犯其优先购买权，请求予以撤销没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...

后缘部分；卡紧爪的导引部分和后缘部分分别大致与所述槽的导引部分和后缘部分相邻；所述卡紧爪可以弹性地绕其后缘部分作枢轴移动；形成在所述刀 共和国民事诉讼法x：SLC（98761，0）》向人民法院起诉。 第六十五条侵犯专利权的赔偿数额按照权某人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权 ...

均有通道，该土地并不是被上诉人的必经之路，被上诉人对该土地并不享有法定的通行权，因此，被上诉人并不具有本案的原告主体资格。3、一审判决没有全面查清案件事实，判决 合法权益。原审判决是公正公平的，按民法规定相邻要合理安排通行、通风、排水，上诉人垒墙堵路侵犯了我的通行权，因为该路是经政府规划的，又是直接在 ...

被告周某甲于本判决生效之日两日内赔偿原告邹某乙、邹某丙因采光权被侵犯所受损失人民币5000元；二、驳回原告邹某乙、邹某丙的其他诉讼请求。 的，因此应当遵循处理相邻关系的原则建设房屋，但上诉人擅自延伸批准建房的楼梯，遮挡两被上诉人家的房屋窗户，妨碍通风、采光，影响两被上诉人家的生活，侵犯两被上诉人的合法 ...