提交的证据不足以证明其公司就该免责条款尽到了明确的说明义务，故该免责条款对投保人不产生效力。关于天安保险公司称保险公司没有收到申某某就涉案交通 中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。申某某在涉案事故中无责任，那么保险公司不应承担赔偿责任。2、一审判决依据河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书 ...

到保险合同的订立，以及对投保人将承担何种保险责任后果等，也无明确规定或明确说明。故可认为该类条款属于保险人对投保人健康状况及基本情况的一般性了解、询问 条款中，并没有隐瞒家庭病史未如实告知的免责条款。故上诉人人寿保险公司应支付被上诉人林某某保险金15万元。 综上所述，本院认为，上诉人与被保险人林某某所 ...

丧失胜诉权应不予支持。4、《保险条款》第八条关于第三方无法找到时的免赔率约定是上诉人的免责条款，在未对答辩人进行明确说明之前，不发生合同效力，而且也 率条款应单独明确告知才具有合同效力，上诉人无证据证明有履行明确说明义务。3、《保险条款》第七条第十四项对交强险赔偿限额的约定上诉人同样可以通过先行赔付后 ...

返还，本案中，陈某某没有提供证据证实，不予支持。陈某某经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 财险公司虽然在保险合同中对其免责条款进行了约定，因温县财险公司未提供相应证据证明其对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人履行了明确说明义务， ...

居住地和主要收入来源地均为城市，故原审判决以此按城镇居民标准计算二人的生活费并无不当，应予维护。关于温县财险公司上诉主张原审判决认定全部被扶养人生活费赔偿总额 公司虽然在保险合同中对其免责条款进行了约定，因温县财险公司未提供相应证据证明其对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人履行了明确说明义务，故 ...

证据六有异议，认为出具收条的人应该为地铁公司。被告对原告提交的其他证据均无异议。原告对被告提交的证据一有异议，认为该证据系被告单方制作，内容有改动， 。”本案中，被告并未提供证据证明已就保险合同的免责条款内容及其法律后果向投保人作出明确告知和说明，因此该免责条款对投保人没有约束力，不发生法律效力。被告 ...

依法确认双方没有约定合同发生争议时解决的方式，原告向被告住所地的本院起诉并无不当，被告关于本案不属于法院管辖的抗辩理由不成立。 《中华人民共和国保险法》 不产生效力。”这里所规定的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示 ...

公交认字（2009）第x号道路交通事故认定书认定，张某某负事故的全部责任，李某安无责任。李某安系临颍县X镇X村人，其子李某丙属智力残疾人，由 投保人明了该条款的真实含义和法律后果。否则该条款不产生效力。由于财产保险漯河分公司没有举证证明其对于该免责条款尽到了明确提示或说明的义务，凯达公司在庭审中亦否认 ...

保险公司不能证明其在签订保险合同时对所约定免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人履行了实质性的说明义务，以使投保人明了该 仅为140万元，且经审查，并未发现有超出规定或标准的赔偿，且上诉人也未明确指出哪位受害人、哪个赔偿项目超出了赔偿标准而导致损失的扩大，故上诉人的该 ...

理赔期间的利息损失x.6元，符合法律的规定和合同的约定，保险公司亦无异议，原审法院予以支持。保险公司关于有特别约定的辩称，因蔡某乙不予认可，保险 应履行法律规定的明确说明义务。保险公司未依据《中华人民共和国保险法》及《2001最高人民法院法研[2000]X号的批复》的规定，对该免责条款，除了在保险单上 ...