中国人财周口分公司称，根据投保人与中国人财周口分公司保险合同免责条款的约定，肇事车辆司机肇事后驾车逃逸的，保险公司不承担赔偿责任，因此被告中国人财周口分公司在商业 保险责任并未产生实质的加重或减轻，如果仅以逃逸而使保险公司免责，有悖保险法的立法目的，也不能充分保护受害人的合法权益。综上，根据《中华人民 ...

公司总经理。 委托代理人王某某，男，X年X月X日出生，汉族，住XXX，该公司职员。身份证号码：XXX。 被上诉人（原审原告）陈某，男，X年X月X日 损失同意履行保险合同义务。上诉人拒绝赔偿的理由不能成立。 关于上诉人对保险合同中的免责条款是否向被上诉人作出了特别提示和明确说明的问题。经查，上诉人陈某其 ...

适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（一）第一条规定，适用新保险法判决我公司免责条款无效是错误的。请求依法改判或予以驳回。 陈某辩称，我和上诉人订 其全部责任的理由不能成立。该次交通事故造成重大人员伤亡和财产损失，陈某在交警队的调解下对各受害人给于了积极赔偿。保险公司不依照保险合同承担理赔义务， ...

，第二十二条明确了对发生交通事故造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任，但并未规定保险公司对人身伤亡损失予以免责。虽然被告辩称依据《强制保险条款 的保险公司对受害人人身伤亡免除赔偿义务的免责事由，上诉人称其不应当承担赔偿责任的理由不能成立。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人上诉理由不能 ...

签章：阮某2010年3月24日”。原告认为，对证据的真实性无异议，但不能证明被告保险公司尽了告知义务，根据保险法及中国保监会相关通知，仅仅将保险条款送给投保人 因被告阮某承担事故主要责任，原告朱某承担事故次要责任，且被告保险公司在被告阮某投保时就免责条款尽了告知义务且被告阮某也同意接受，闽x号自卸低速 ...

被保险人之间的约定不能对抗赔偿权利人。本院认为，被告阮某对于被告保险公司提供的投保单上的签名没有异议，说明被告阮某在投保时被告保险公司就保险条款中免责尽了告知义务 因被告阮某承担事故主要责任，被告朱某承担事故次要责任，且被告保险公司在被告阮某投保时就免责条款尽了告知义务且被告阮某也同意接受，闽x号自卸 ...

，且投保单中客户保障声明及声明与授权栏内均记载已对免责条款明确说明，免责条款有效，保险公司不应承担保险责任。 经审理查明：2007年7月11日，原告张某 的责任，王某华无证驾驶只是一般违法行为，该行为不能成为被告免除赔偿责任的依据，故被告以无证驾驶免责依据不足，本院不予采纳。被保险人王某华身故后，原告 ...

免责条款中记载关于保险车辆因遭水淹或涉水行驶致使发动机损坏保险人不负责赔偿的事项，故上诉人平安财保榆林公司对该免责条款需要向被上诉人提示并履行明确说明 件所有权的上诉请求没有依据，本院不予支持。综上，上诉人平安财保榆林公司的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持 ...

自用汽车损失保险条款。用以证明，豫x号轿车发生事故时并未检验，依照保险条款第6条规定保险公司不应赔偿。 对上述证据原告分别发表以下质证意见：对证据1，原告以投保单上被保险人签章处张某的签名并非原告张某本人所签，该证据不能证明就保险人免责条款二被告已履行了明确说明义务为由表示不予认可。对证据2、3的 ...

运租金损失，故中华联合财险商洛支公司主张某挂车保险不能合并使用，停运间接损失不予赔偿的意见，原审法院不予采纳，该免责条款无效，其应承担替代赔偿责任。车损及为 。同时，保险条款明确约定，对于间接损失，保险公司不应当承担赔偿责任；主挂车连接在一体使用时，以主车的责任限额为限，不应当以主挂车的责任限额为限。 ...