财产保险股份有限公司汝南支公司（下称汝南财产保险公司）。 法定代表人吴某某，该公司经理。 委托代理人王阳，河南周晓华律师事务所律师。 原告漯河宏运汽车运输 ，此种情形下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负赔偿责任。对该免责条款，保险人已向投保人履行了明确说明义务，唐长有作为原告方 ...

是民生人寿保险股份有限公司河南分公司南阳营销服务部。保险单及保险费专用收据显示，该笔保险的业务员为闫某岑。 马某乙投保的民生人寿保险股份有限公司附加提前给付重大 ，未有其它书面证据证明，证据单一，证明力明显不够。综上所述，本院确认保险公司对免责条款及询问事项未尽到充分说明的告知义务，该部分内容对投保人 ...

住（略）。 委托代理人吴丁亚，北京市天依律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街X号远洋大厦FX层。 负责人李 更为2515.50元。另查，赵某在发生保险事故后因拖车发生的费用为924元。又查，太平洋公司未将免责条款向赵某进行说明。 本院认为，赵某 ...

上签名，该投保单并不能证明上诉人太平洋财保赣州公司对投保人钟某某明确说明了保险合同中的免责条款，故对该证据的关联性不予认定。 本院二审查明的 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长温雪岩 审判员易志 ...

x.9元并负担案件受理费233.5元共计x.4元，同时车辆损失x元，向保险公司索赔未果，故诉至人民法院，请求依法判决被告赔偿损失共计x.4元并由被告 ”之下，而保险人在机动车辆保险单仅明示告知“请详细阅读保险条款特别是责任免除和投保人、被保险人义务”，而该免责条款处于非明显的位置，也不属明示告知应详细 ...

何××为什么报假案，何××称因车无行车证其父何群平又无驾驶证，其父入的有保险，所以才报假案。可见，从一开始曹×等三人就知道无证驾驶属保险免 免除事项保险人不负责赔偿的法律后果作出了明确规定。所以×××保险公司已经向投保人履行了免责条款的明确说明义务，免责条款已经产生法律效力。曹×等三人一直强调签订保险 ...

中，双方签订的《货物运输预约保险协议》上也没有让我公司注意免责条款的提示，财产保险解放支公司更没有对免责条款进行解释，也根本不存在 。 二审案件受理费2798元、法律文书专递邮费30元,共计2828元，由中国人民财产保险股份有限公司焦作市解放支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长闫春林 审判员董某峰 ...

，住（略）。 委托代理人齐湘文，北京市昌兴律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司，营业场所内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇X街 该条款的真实含义和法律后果，可以认定保险公司未向杜某某明确说明。故该格式化免责条款因保险公司未能尽到明确说明的义务对杜某某不产生约束力，对于保险 ...

根据合同的约定应当扣减5％的免赔率，但原审完全混淆了免责条款与约定条款，把约定条款视为免除保险公司责任的条款，根据《保险法》第十八条 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费340元由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长牛晓春 审判员郭晓璞 代理 ...

许昌吉安新华夏汽车销售有限公司租赁分公司。住所许由路西段。 法定代表人陈某某，任公司董事长。 负责人张某某，该分公司经理。 委托代理人王海泉，河南烟城律师事务所 的程度，由于上诉人没有履行明确说明义务，故该特别约定的免责条款无效，上诉人应当依照保险合同的约定履行赔偿义务。上诉理由不能成立。原审判决认定 ...