相同，同时辩称若原告发生整形费用属实，应由保险公司继续承担理赔责任。 被告某叶出租车公司口头辩称：原告发生整形治疗是否是上次交通事故所致，需要核实。肇事车辆 证据的真实性、合法性予以认可，但该两份证据不能证明两被告保险公司的赔偿责任已经终了，对其证明目的均不予认可。 经审理查明：2008年1月22日， ...

公司应在交强险及第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任。关于上诉人保险公司的上诉理由，本院认为轮胎是否存在质量问题与本案不是同一法律关系，且 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4500元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长：葛京涛 代理审判员 ...

，挂靠合同注明住址湖北省荆州市荆州区马河渔场（东门外）。 原审被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭市开原支公司，住所地辽宁省开原市X路X号。 负责人刘某某，该 向保险公司索赔，或者向法院提起诉讼。 本院认为：本案二审当事人的争议焦点问题是：（一）一审判决对各涉事故车辆所承担民事赔偿责任比例的划分是否 ...

夏某某支付了5000元。 双方当事人争议焦点为：1、被告福鼎人保公司是否对原告（反诉被告）请求的交强险限额内履行先行支付责任。2、原告和反诉原告所 原告（反诉被告）认为，根据道路交通法规定，机动车发生事故造损失的，应当由保险公司在保险限额内予赔偿，不足部分按照过错比例承担，反诉原告诉讼请求不符合法律 ...

万明的部分。 本院依法调取了（2010）孝南民初字第X号和（2011）孝南民初字第X号卷宗的赔偿清单、证据目录、庭审笔录等材料，并对原告提供的六份借条 认为，一、关于原告张某某向受害人常新勇、张万明垫付的医疗费x元，被告天安保险公司是否应予赔付的问题。交通事故发生后，常新勇向湖北省孝感市孝南区法院起诉 ...

证驾驶造成受害人死亡，应由其本人承担赔偿受害人责任，保险公司不应赔偿。三、关于保险公司是否应当向交通事故肇事逃逸者赔付的问题。机动车交通事故责任强制保险 人民法院(2009)泉民一初字民事调解书及王某某与姜兴岐、鹿守义之间的和解协议,拟证明王某某在涉案交通事故中存在损失,大地财保徐州中心支公司应当进行 ...

，有机动车辆保险单、道路交通事故认定书、(2010)宜张民初字第X号民事判决书及该案的起诉状、收条、上岗证、身体条件证明及庭审记录等证据在卷佐证。 原审法院认为 )宜张民初字第X号民事判决书已对郑某某应负的赔偿责任作出判决，是否可以作为郑某某要求保险公司理赔的依据。尽管郑某某未提供受害人杨荣生死亡证明 ...

送伤者去抢救，在变动现场时未标明位置。交通管理部门由于无法查清事发时杨桂凤是否在人行横道线上行走，故于2010年4月19日出具道路交通事故证明书，载明交通事故 二、第三者的尸检费、精神损害抚慰金是否属保险公司的赔偿范围；三、保险公司应如何理赔。关于争议焦点一，该院认为保险公司不能免责。因为黄某乙事发后 ...

年收入x元，亦以上述证明佐证。质证时，保险公司主张护理期限应根据司法鉴定意见认定的90天计算，李某某出院后是否尚需设置护理无相应病历记载，即使需设置 抚慰金，合计x.22元应纳入责任限额分项下的死亡伤残赔偿限额x元范围内。故保险公司理应承担x.22元的赔偿责任。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十 ...

保险股份有限公司新乡中心支公司。 负责人孙某，经理。 委托代理人宋潇潇，田文波，公司法律顾问(代理权限：特别授权)。 原告郝某甲诉被告新乡市公共交通总公司(以下称共 x.91元，有无事实根据和法律依据3、被告阳光保险公司是否应当在交强险规定的范围内承担赔偿责任 原告为证明其诉讼请求成立，第1焦点举证的 ...