，担保人苑某乙，担保单位苑某村委会。”苑某甲在借条上加盖了印章，因第三人苑某乙时任苑某村委会文书，该村公章由其保管，在借款条担保人、担保单位上加盖有苑某 向孙某借款x元，已还3500元尚欠本金6500元及利息，有苑某甲出具的借条，河南省高级人民法院的文检鉴定及第三人苑某乙的当庭陈述在卷为凭，事实清楚， ...

举证、质证，结合庭审调查及当事人陈某，本院综合评判后认证如下：原告朱某某提供的借条形式上合法，与本案具有关联性，但该证据记载的借款内容部分不真实，本院将按 某某、王某三人实际经办。原告在借款时也明知上述情况，尽管在借条上没有益伟公司加盖的公章，但原告知道上述三人借款实为被告益伟公司所用，并且还知道作为 ...

借条，言明：“今借到张总人民币x元正，作为预付工程款项。”上面加盖有被告的公章，借条并没有写明时间。2003年10月18日，被告东盟公司会计林国富出具 曾在被告东盟公司任总经理，被告东盟公司员工称张翰祥为张总。原告持上述借条及收据提起本案诉讼。 本院认为：原告张某某在起诉中称被告东盟公司因经营活动需要 ...

这一点充分说明，借款纯属庄某乙个人行为，与庄某二矿无关；庄某乙私刻公章是为了恶意逃避债务并转嫁他人。申请人认为原审法院所作判决认定事实错误，导致判决错误 某联办二矿老井建设，联办二矿作为所有权人应承担清偿责任。申请人诉称：“借条上加盖的禹州市X镇庄某联办二矿一分矿财务专用章系伪造，禹州市公安局经侦大队 ...

同原审查明的事实相同。 本院认为，公民的合法债权应当受到法律保护。关于上诉人要求公章鉴定而没有进行鉴定的问题。因上诉人于2008年10月13日提出司法鉴定申请后 人未向被上诉人借钱且未约定利息的问题。因被上诉人提交的借条上的借款人是上诉人且加盖有上诉人的公章，借条上的经办人张良及证明人阴卫军系履行职务 ...

、黎远香、黄继勇。刘某某则称：借款到期后王某某未能按约归还，有借条证实。 2007年11月5日，王某某因购房需资金向刘某某借款 x元，约定按年息 给刘某某出具该借条时，王某某根据刘某某的要求，在该借条上加盖了“湖南博新税务师事务所有限责任公司”的公章。由于王某某借款后未按约定按月支付利息，刘某某认为王 ...

2001年2月1日的16万元）；未加盖被告单位公章的领款条15笔共计x元，领款经手人系于XX。另有两笔借条共计4000元，借款人系于XX、张XX 委托人收款人和代理人，事后也未得被代理人追认，其在洛阳XX宾馆收款也未出具收据并加盖公司印章，故于爱华从洛阳XX宾馆收取的工程款以及张XX、于XX借款，本院 ...

20日前归还)；9月11日借条载明的内容是:今借到王某甲总经理现金（略）元(定于本月20日前归还)。两份借据都加盖了被告的公章，并有被告当时法定 查处。 经审理，二审查明案件事实与一审一致。 本院认为，被上诉人持上诉人方盖有公章的借据向上诉人主张权利，证据充分，合理合法，故一审认定事实清楚，处理正确。 ...

煤，以煤抵帐。借款人杏树口二矿杨某2006年元月23日”。三张借条均加盖有郏县杏树口二矿公章。现杨某认可三笔借款属实，并陈述原告马某经常向其本人和 ，与法人高亚军无关系。杨某2003.5.X号”。 以上事实，有马某提供的3张借条、郏县杏树口二矿提供的《煤矿退出关闭协议书》、杨某出具的《承诺》和《证明》 ...

等，后双方撤诉。 本院认为：登封市X镇烟煤矿向司某出具55万元的借条，并加盖有公章，登封市X镇烟煤矿应承担偿还责任。由于登封市X镇烟煤矿在河南省2005 充分证据加以证明，而在登封市X镇烟煤矿2004年会计账簿中记录有该笔借款，借条与账簿可以相互印证，因此，对其该项上诉理由，本院不予支持。蹬槽集团上诉 ...