因经营生意资金周转困难，于2007年2月5日向原告借款x元，并向原告出具借条，借款到期后被告没有还款，经原告多次催促，被告于2011年4月9日重新立 ，原告经多次追偿未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告提交的借条三张、当事人的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告分两 ...

借条上加盖了“重庆市X区XXXX有限公司”字样的公章，并约定利息按年利率3.25%计算。该借条还载明，债权人：何XX（本人签名），债务人：罗XX（本人签名），并 有原告何XX的陈述，原告何XX举示的借条一份，本院依职权调取的公司基本情况等证据，并经当庭质证，该证据具有真实性、合某、关联性，本院予以确认 ...

判决正确，请求维持原判。杨某乙陆续向张X借款共计x元，由杨某乙出的总借条。 双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是杨某乙 元，只向张X借了x元现金，但杨某乙对其主张未提供证据予以证实，张X亦不予认可，如果这张借条包含吴XX的借款，杨某乙应当从张X处收回吴XX出具的 ...

后，被告人朱XX未退出赃款。 上述事实，原判列举了经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 一、书证 1、被告人朱XX的户籍资料。证明被告人朱XX的出生 。朱偿付被害人利息36万余元。尚欠被害人本金284.4万元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人朱XX非法吸收公众存款，扰乱 ...

胡某乙因故意损伤原告后同意给付原告损失7000元，由于当时被告无钱给付向原告出具借条一张并由被告胡某丙担保，约定被告于2009年5月1日前还清，若逾期未能 该协议是受原告胁迫所致，但未向本院提供相关证据证实，其答辩某见，本院不予采纳。被告胡某乙向原告出具借条一张，属协议约定被告对原告赔偿的给付内容， ...

贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。 为证明上述事实，原告张某举证如下： 借条原件二份，拟证明被告分别于2010年5月18日、2011年3月20日向 陈某未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据能够证明其拟证事实，予以认定。 经审理本院认定如下事实：2010年5月18日 ...

时间作出司法鉴定，鉴定结论为“标称时间为‘2005.3.26’、借款人为‘王某乙’的《借条》原件上黑色签字笔字迹晚于其标注的落款时间形成。”。 王某乙与冯某原 结论，不能排除该借条在2010年冯某起诉王某乙离婚以前形成。冯某辩称2005年修建房屋时由其三个姐姐出钱修建，但冯某并未举示证据证明，对其辩解 ...

以学校资金短缺为由，使用加盖低庄镇中心小学行政章的白纸借条向杨某己借款x元未交学校入账，归其个人使用，且至今未归还。 公诉机关就上述所控事实向法庭提供了相应证据，认为被告人周某在但任溆浦县X镇中心小学总务主任期间，利用职务之便，挪用公款x元归个人使用，数额巨大，超过 ...

下所盖，陈某某不应承担担保责任。 二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。 本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。 效力。陈某某认为陈某某与贺某串通骗取某某制衣厂担保，损害其利益，因未提供证据，难以采信。借某未约定担保方式，某某制衣厂应承担连带责任保证。某某制衣厂虽 ...

：本案第一个争议焦点是双方当事人之间的法律关系的性质。根据本院查明的事实，结合相关证据可以认定，本案双方当事人之间系因合伙经营中款项往来产生纠纷。首先，陈某在公安 日、20日，陈某两次向钟某出具借条，上述两份借条与其起诉钟某依据的借条金额对应，结合证人证言等证据，可以认定双方的账目已经结清，债权债务已 ...