措施，并有权要求赔偿损失”的规定，因本案中的借款合同和保证合同均为有效合同，借款合同的解除并不导致保证合同的解除。由于借款已经实际履行，故借款合同 上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律 ...

》的约定向原告还本付息；第二、第三被告应按照《借款保证合同》和《保证承诺书》约定的义务承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三 上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律 ...

的行为再次导致诉讼时效中断，故该笔债权并未超过保证合同的诉讼时效，对原告请求被告偿还尚欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国 于某南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律 ...

，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算并加收复利）的诉讼请求，本院予以支持。 原告与第二被告签订的《借款保证合同》，是双方真实意思表示，内容符合法律规定 上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后 ...

不能清偿上述借款本息二分之一的赔偿责任，农行新宾支行自行承担二分之一的经济损失。关于农行新宾支行、平保抚顺支公司于2006年2月23日签订的“保证合同”的性质，兴 规定〉》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制 ...

出让金款项后的部分可以优先受偿。兴邦药业公司虽然在保证合同上加盖了公章，但本案借款用途为借新还旧。义马市经济适用房中心对兴邦药业公司为其提供保证的行为不 情况不清楚。 天汇药业公司答辩称：一、本案保证合同为无效合同，天汇药业公司不应承担保证责任。本案保证合同的取得手段不合法，是原工行义马市支行行长董勇 ...

3374.28元，本息合计x.18元。 以上事实由原告提供的个人住房借款合同、个人住房借款保证合同、房地产抵押合同、房地产买卖契约及原、被告陈述等证据予以证明， 规定，其该请求本院予以支持。原、被告的借款合同解除后，根据相关法律规定，并不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告仍有权要求被告继续承担偿还 ...

中心）。住所地：平顶山市X路中段X号院。 法定代表人腾某某，主任。 案由：保证合同纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一 中小企业担保中心于本协议签订之日起3日内偿还原告市新华区农信社借款本金50万元及198万元的利息x.7元（计算至2009年8月31日，含逾期加罚 ...

人民币4500万元，龙昊公司用银行贷款自行购买了房产，违反了双方约定；龙昊公司保证在一年内将4500万元人民币归还东宝公司，并自愿用其在哈尔滨市国际饭店有限责任 即由董事会对抵押担保事项已作出同意担保的生效决议。东宝公司签订的抵押合同的效力，按其约定不受借款主合同效力的影响。对于上述事实，东宝公司提供 ...

年12月30日，原告和两被告共同签订了保证合同，约定由被告“五金公司”为被告“制品厂”上述借款提供连带责任保证。1997年，原告根据中国人民银行规定将贷款本金 上加盖了公章，应视为其真实意思表示，至于盖章位置有误并不影响合同的效力。 本院认为：保证合同在合同封面和合同第一页均已明确被告“五金公司”在该 ...