货物责任险赔偿范围之内。被告提供的免责条款没有证据证明已向原告进行过告知和说明，原告在车辆起火后已及时向相关部门报警抢救，已尽到足够的抢救义务，该保险 ，在保险单载明的赔偿限额内计算赔偿。上诉人提出的免陪条款未对投保人履行告知与说明，故理赔扣除20%这一条款无效。请求驳回上诉人的上诉请求。 本院对原审 ...

条的约定，被保险机动车转让他人，被保险人、受让人应当及时书面通知保险人并办理批改手续。未尽该通知义务的，不论任何原因造成该车辆损失的，保险人均不负责赔偿。其次 责任的条款的内容，原告否认见过此《家庭自用汽车损失保险条款》，故该免责条款对原告不产生效力。根据《保险法》第五十五条规定，“投保人和保险人约定 ...

在本案的审理范围，答辩人在本案中不承担商业第三者责任险的赔偿责任，且原告已明确说明不需我方承担赔偿责任。答辩人没有承保肇事车辆的交强险，答辩人不承担交强 真实性有异议，应以我方提供的为准，保险公司在投保人投保时未尽到免责条款告知义务，因此保险公司不应当免责；证据2，真实性有异议，应以最后鉴定的结论为准 ...

，请求二审法院撤销原判，依法改判。理由是：1、肇事逃逸系法律明文禁止的行为。肇事逃逸免责条款系以规章的形式出现于保险公司的商业第三者责任保险条款， 逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”。大地财保公司未提供证据证明其已尽充分说明义务，故该条款不产生法律效力。因此，原审法院结合案情，判决保险公司 ...

提起仲裁。其次，原告对涉案车辆仅投保了车辆损失险和第三者责任险以及玻璃单独破碎险，未投保火灾爆炸自燃损失险，原告的损失不属于保险责任范围。接到报案后，我公司已经履行 投保时签字的投保单，也不能足以证明办理本次保险时被告已就保险条款中的免责条款向原告明确说明，所以该免责条款对原告不产生效力，且保险条款不 ...

原告投保时向其说明免责条款中所规定的“货物”在保险上的概念或在保险合同中明解保险标的物的范围，被告未能举证证明其在原告投保时已尽了上述告知义务 周口市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告周口市华安运输有限公司x元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

基本保险条款》和《家庭财产基本险附加盗抢损失险》等格式条款，也未向原告尽到提示和明确说明义务，原告在家中财产被盗后进行索赔遭被告拒绝。 审理中，原告和 》和《家庭财产基本险附加盗抢损失险》的保险条款并应向投保人说明该合同的免责条款内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、 ...

条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。除第四条免责条款之外，第三条中“本公司根据中国人民银行 减少、风险加大等重大利益以及保险人是否免除或减少保险责任问题，保险人亦应当予以明确说明。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。人寿郑州公司未提供 ...

用途、增加危险程度，但被保险人即未履行通知义务亦未办理批改申请，故被告对本案中发生的保险事故不应承担赔偿责任。 关于原告称被告并未就上述免责条款进行明示告知一节，在《中华人民共和国保险法》条款中对保险人的说明义务履行方式并未见明确规范。基于保险法的最大诚信原则及民法的 ...

在投保机动车辆第三者责任保险的基础上，投保人可投保附加险；附加险条款未尽事宜，以本保险条款为准。 附加险包括车上人员责任险。本院经审理查明的其他事实与一审 ，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明；未明确说明的，该条款不产生效力”。免责条款应该是指通常所称的“除外责任”条款，以及保险合同中所有不因 ...