中级人民法院 民事判决书 (2003)沪一中民三(商)初字第X号 原告中国信达资产管理公司上海办事处，住所地：上海市X路X号。 负责人张某某，主任。 委托代理人程 未将债权转让事宜通知被告，故其中涉及的债权转让对被告没有效力。本案原债权人从未向被告提出过还款主张，被告不应再就涉案借款承担还款责任。被告 ...

中级人民法院 民事判决书 (2003)沪一中民三(商)初字第X号 原告中国信达资产管理公司上海办事处，住所地：上海市X路X号。 负责人张某某，主任。 委托代理人程 未将债权转让事宜通知被告，故其中涉及的债权转让对被告没有效力。本案原债权人从未向被告提出过还款主张，被告不应再就涉案借款承担还款责任。被告 ...

中级人民法院 民事判决书 (2003)沪一中民三(商)初字第X号 原告中国信达资产管理公司上海办事处，住所地：上海市X路X号。 负责人张某某，主任。 委托代理人程 未将债权转让事宜通知被告，故其中涉及的债权转让对被告没有效力。本案原债权人从未向被告提出过还款主张，被告不应再就涉案借款承担还款责任。被告 ...

、被告口头达成的买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告要求被告支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，法院予以支持。原告提供 经理李灿出具的书面承诺虽没有直接明确债权人，但其明确表示对江胜所在项目部的债务承担责任。2006年4月30日公司出具的加盖有财务专用章的书面承诺也 ...

民事判决书 (2000)海中法经终字第X号 上诉人(原审被告)海南中基投资公司。住所海口市国贸城中城二楼。 法定代表人于某某，总经理。 委托代理人石秀 ]琼高法技(文)鉴字第X号司法技术鉴定书的鉴定结论：《借款备忘录》中债权人处署名“赵某某”三个字不是被上诉人书写。 本院认为：上诉人与被上诉人之间 ...

佛山市中级人民法院 民事判决书 (2004)佛中法民二初字第X号 原告中国东方资产管理公司广州办事处，住所地广州市X路X-X号广州国际金融大厦东楼X层。 负责人张 （略）。98元转让给原告，债权转让后，原告成为新的债权人，取代佛山中行的债权人地位。2000年6月19日，佛山中行在广东省公证处公证下将佛 ...

海南省海南中级人民法院 民事判决书 (2002)海南经初字第X号 原告中国信达资产管理公司海口办事处。住所地：海口市X路X号甲金都大厦X楼。 法定代表人孙某某 农垦总局发出担保转让通知书，两被告均予以回执并无异议。因此，原告已享有合法债权人资格，有权向两被告主张债权。且两被告对原告起诉的借款事实及请求 ...

新的法律关系，所以不能适用担保法及担保法相关司法解释来进行调整。 由于本案原债权人农行度假区支行与第二被告未约定保证责任期限，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷 是对已经超过诉讼时效期间的原债务予以重新确认，该债权债务关系应受法律保护。第一被告对原债务重新确认的行为，是第一被告放弃了因诉讼时效期间 ...

不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国长城资产管理公司昆明办事处起诉称:1994年1月至1995年12月间，中国农业银行嵩明县支行( 到期日为1996年8月29日，上述合同借款期满后，原告无证据表明原债权人对上述债务进行过催收，导致上述合同的诉讼时效期间届满。但原告于2000 ...

，应为有效。信达公司郑州办事处已将该转让协议通知了债务人沁阳一玻和担保某沁阳铝电，依照《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当 的规定，判决如下： 沁阳市铝电集团公司于本判决生效后十日内向中国信达资产管理公司郑州办事处支付本金1484万元，利息（略）.5元(利息暂计至2001年7月25 ...