一初字第X号驳回管辖权异议的民事裁定，以双方不存在内部承包合同关系。即使存在承包合同关系，其住所地为河南省商城县，安阳市北关区人民法院对本案无 河南省商城县人民法院或湖南省湘潭市有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，本案是因内部承包合同引起的纠纷，双方在合同中约定，管理费由发包方浙江省开元安装集团 ...

某某、吴某某、周某乙、屈某某与被告江西省湖口县供销社石化产品公司（以下简称“石化公司”）企业内部承包合同纠纷一案，本院于2005年3月8日立案受理。 无关。但在承包期内，由于期外债务使得原告方无法获得利润。请求判令被告石化公司立即归还原告应得利润x.86元。 原告方提交了以下证据： 1、2003年2月 ...

驳回毛某某的诉讼请求。诉讼费由毛某某承担。 毛某某不服，提出上诉称，再审以公司自己的内部文件为依据免除二建公司的责任不当。有关工程数额，应由二建公司举证 毛某某结算的工程款，其行为属职务行为，本工程应认定为二建公司承包和转包的工程。二建公司取得八一公司第二施工队转包的工程之后，又将该工程转包给毛某某等 ...

辩称，1、原告不具备诉讼主体资格，原告所代表的市建公司水电安装队与中原商贸城项目部的结算问题属我公司内部的管理问题。2、不具备结算条件，因没有有关部门 法律规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位和个人，杨某某不具备承包建设工程的资质，故双方的合同违背了法律的禁止性规定，应为无效合同。原告 ...

证据的合法性、关联性有异议，其主要理由是：被告楚材公司与被告杨某某之间签订的承包合同是被告楚材公司内部之间的约定，该证据不能作为被告楚材公司的抗辩 材公司以本案已超过诉讼时效为由提出抗辩。本院认为，2008年11月21日楚材公司市财院项目部委托财院给付原告货款x元，故本案并未超过诉讼时效。因此，被告楚 ...

房屋，70万元赔偿款等内部承包合同财产纠纷问题，属于故意超过合同代理权限，在法庭上追求解决承包人的承包纠纷，导致腾房案件败诉。通号建公司请求判令：1 4、王某某事务所承担本案诉讼费用。 王某某事务所在一审中答辩称：通号建公司与全路设计院一案，王某某事务所在代理合同履行过程中没有超越权限损害委托人利益， ...

人姜某某因与被上诉人北京市X乡X村民委员会（以下简称白盆窑村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决，向本院 一致。 以上事实，有姜某某提供的白盆窑天兴投资管理公司内部收据、白盆窑联合公司关于承包土地的管理规定，白盆窑村委会提供的证人证言、补偿协议表 ...

，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第232条之规定执行;3、驳回武某某、富城公司其他诉讼请求。案件受理费5,134元，其他诉讼费300元，由武某某负担167元，由 《工程承包合同书》有效是错误的，因武某某系富城公司的项目经理，故该合同系内部承包合同，且该合同因违反法律、法规关于某止分包的法律规定而归于 ...

该工程承包给被告牛某某负责施工。2004年11月份，被告牛某某把该工程的部分劳务承包给原告，该工程完工后，经结算被告应付工资款x元，减去被告牛某某已付的x 关于此工程已经全部交给牛某某，牛某某应支付这部分劳务款给原告，该公司与此案无直接关系的辩称，系该公司内部管理问题，对被告新郑予康建筑安装公司该主张 ...

经理）。其内部管理方式为：公司对外承揽工程并签署协议，同时负责承揽工程款的结算，然后再交由各施工队负责施工。公司对各施工队的施工属承包性质，所 要欠款的事实，本院予以采信。 综合上述证据，本院确认以下案件事实： 被告房建公司是1997年在禹州市工商局登记注册的专业从事房屋工程建筑的集体所有制企业法人。 ...