对三方合作项下农业银行发放的贷款不再承担保证责任。原告和保险公司向农业银行支付相应款项后自行负责通知购车借款人。该协议签订以前原告保证金垫付部分由原告自行向 委托代理人在《协议书》上签字，当时其身份是双江运输公司的股东之一。原告一直持有上述32名借款人的借款合同。原告自认其在2005年10月28日签订 ...

，2002年4月更名为新兴材料厂)共同签订一份《保证担保借款合同》。合同约定：贷款人抚宁农信联社向借款人抚宁炼油厂发放短期贷款3100万元，用途为购原油， 公司，这一事实有2003年2月20日的股东大会决议和新兴材料厂与公有资产公司协议加以证明，并在2003年8月26日报河北省财政厅审批件中确认。(二 ...

应当行使的是出资人权利，而非债权人权利。峰峰集团有限公司的工商档案中没有节能公司股东名称，责任不在于峰峰集团有限公司。因为自1999年3月31日国家计委、 争款项系缘于峰峰集团有限公司与建设银行签订的临时借款协议，协议中并没有约定履行期限，债权人随时有权向债务人主张权利，节能公司于2005年4月22日 ...

金额共计人民币x.4元。 原审法院认为，张某某向法院提交了巨盟公司和滇之峰公司盖章并在收据上注明“收到张某某私人借款”字样的收据共计10份，共计金额x.4元 ，《中华人民共和国公司法》第二百一十七条第三项规定：“实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的 ...

的工作人员也不是从经贸局过去的，而是从其合作公司中调过去的； 6、集资协议1份，证明金华隆公司的股东有四个，每个人注入的资金都是明确的，表明金华 金华隆公司的主管局，没有在这些文某上加盖过公章，也没有相关的领导的签字，证明向银行借款1100万元，作为当时的计委及现在的经贸局，都是不知情的，不应在本案中 ...

)；上海弘晖贸易有限公司为晨宇公司与仪表供应站签订的本协议及以后签订的协议继续提供担保。 2001年3月2日，晨宇公司向仪表供应站出具还款计划一份 方式套用仪表供应站资金的意见，由于公安部门并未将此案作为刑事犯罪案件处理，本案亦非借款合同纠纷，故不存在黄某和张某借用仪表供应站资金并作为个人投资投入上海 ...

》，至该日双方已确定了将所投资产捐赠给南方学校的事实。而显弘公司与宜川支行签订借款协议的日期为1998年9月7日，其目的是为偿还实业公司的借款155 错误，否定了显弘公司的股东权益。2、实业公司、显弘公司以及南方学校的法定代表人均系杨某弘，故该三者存在恶意串通。显弘公司向宜川支行借款155万元，并诱使 ...

吨。自1995年11月30日至1997年6月27日，银洲化纤公司向盛鑫物资公司出具增值税发票45份，发票记载货物重量476.6167吨(比提货单重量少4.919吨 此外，银洲化纤公司认为股东出资虚假的问题也不成立，大源非织造公司在盛鑫物资公司登记注册前将人民币50万元借给冯某某，此是两者间的借款，且此 ...

，证明晨光时装厂注册资金已到位的事实。 4、企业登记信息表，证明被告白天鹅公司于2002年5月19日被吊销营业执照的事实。 5、北京市高级人民法院(2001)X号 某该收款收据是其根据股东之间集资协议的约定，以代收代付的形式换发的，并非被告白天鹅公司向原告余某某借款。被告省安装公司虽对收款收据持有异议 ...

为借款本金、利息(罚息)、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用等，质押股权在股权所在公司的股东名册上予以记载。但借款再次到期时，被告美亚音像仍未清偿借款本息。 《短期借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》及《质押合同》均依法成立有效。原告按约向被告美亚音像发放贷款后，被告美亚音像应当按照合同约定 ...