年1月20日经原顺德市X镇人民政府同意，开发公司将其所有的债权债务转移给土地发展公司。同年3月29日开发公司办理了企业注销。2002年9月18日， )开发公司注销后，土地发展公司承受了其债权债务，有权向区某某收取租金。2002年1月20日开发公司与土地发展公司签订了资产及债权移交协议书，协议规定，开发 ...

斯公司与被告之间的债权债务关系合法有效； 2．2001年7月24日被告发给莱斯公司的律师函，拟证明诉讼时效中断； 3．2003年12月8日《债权转让确认书》，拟 月16日签定的协议书中，被告欠莱斯公司货款为（略）美元，折扣后实欠（略）.80美元，并非被告与莱斯公司在《债权转让确认书》上转让的（略）美元 ...

有偿转让的，并签有合同，手续齐全。依照转让合同，原北京指南科技发展有限公司在2001年4月16日正式有偿转让之前的债权债务与我公司无关。由于在此之前，我公司没有与 ，指南公司股东戴某、刘某、张某、胡某(合同甲方)与王某乙签定协议书，约定：一、甲方处于个人原因自愿退股，由乙方出资退还此四人股金。指南公司 ...

的，并签有合同，手续齐全。依照转让合同，原北京指南科技发展有限公司在2001年4月16日正式有偿转让之前的债权债务与我公司无关。由于在此之前，我公司没有与 日，指南公司股东戴某、刘某、张某、胡某(合同甲方)与王某乙签定协议书，约定:一、甲方处于个人原因自愿退股，由乙方出资退还此四人股金。指南公司法人 ...

未消费，这表明双方的债权债务一直处于实际履行之中。因此，不存在超诉讼时效的问题。况且在双方签订《协议书》时，该两栋别墅早已被上诉人转让给他人，上诉人 证明效力。 本院认为，武汉电力公司与南大高新股份公司于1997年5月14日签订的《协议书》所确定的633．01万元是一笔完整的债权债务。虽然双方约定该笔 ...

与原告间既不存在书面借贷合同，也不存在事实的债权债务关系，振华公司不是本案的债务人，振华公司与原告间没有债权债务关系。综上请求依据民诉法第一百零八条 享有上述债权的相关文件，并主张该债权，符合债权转让的规定。原建行桂山支行与振华公司原签订的临时协议书中没有约定借款期限，原告取得债权后有权催告振华公司在 ...

人向被上诉人借款250万元，上诉人因经营亏损将酒店转让后，所得款除用于支付房租、水电费及管理费等债务之外，受让方实际支付给上诉人现金人民币265万元，可是 一份《关于承包经营饮食娱乐项目的协议书》，向被上诉人借款250万元用于经营饮食娱乐项目，双方的关系属平等主体间的债权债务关系，属另一法律关系，不 ...

与振云公司签订了《企业交接协议书》，正式将云浮市航运公司移交给振云公司，所有的人、财、物及机关的债权债务均由接受方管理。2001年2月26日，振云 给第三人的，应当经债权人同意。被告在将云浮市航运公司移交给振云公司时，并没有就债务转让的事宜征得债权人——原告的同意，振云公司也未与被告达成有关债务转让的 ...

上诉人以其个人名义起诉被上诉人不符合主体资格。虽然锦海公司已将上诉人以五处名义承包上述工程的债权债务全部转让上诉人，但根据《中华人民共和国民法通则》第九十一 与锦海公司发生经济往来，而非上诉人；上诉人据以起诉被上诉人的1994年4月28日的＂协议书＂因上诉人未在其上签字和盖章已在上诉人与被上诉人另案中 ...

日经工商行政管理部门核准注销，其债权债务由被上诉人负责清理。 原审法院认为，盈丰公司与上诉人以30万元转让其经营的“银座酒店”内的资产，上诉人为此已支付 提前终止合同进行普通清算。 本院认为，双方当事人于1998年1月12日签订协议书，并附转让的设备清单。该清单列明设备名称及其价格，双方均签字认可。现 ...