对原告作出龙公(大)决字(2008)第X号公安行政处罚决定书。原告不服向洛阳市公安局提起行政复议，复议决定维持了该行政处罚，后诉至本院请求撤销该处罚决定 原审基本一致。 本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，公安机关有权对违反治安管理的行为进行处罚。本案中被上诉人洛龙分局依据当事人 ...

某作出龙公(大)决字(2008)第X号公安行政处罚决定书。盛某不服向洛阳市公安局提起行政复议，复议决定维持了该行政处罚，后诉至本院请求撤销该处罚决定。 与原审基本一致。 本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，公安机关有权对违反治安管理的行为进行处罚。本案中被上诉人洛龙分局依据当事人 ...

，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款规定，决定给予孟某某行政拘留十日的处罚。以上事实有当事人陈述、北京市公安局训诫书、上访材料复印件、 的处罚，原告不服，向濮阳市公安局申请复议，濮阳市公安局经复议决定维持被告台公（侯庙）决字[2009]X号公安行政处罚决定书。原告认为被告处罚不公平， ...

签名确认。原告张某某在治安管理行政处罚决定执行完毕后对该行政处罚决定不服，于2008年4月14日向长沙市公安局提起行政复议，2008年5月19日 要求撤销被告长沙市公安局雨花分局作出的长雨公(砂)决字[2008]第X号公安行政处罚决定书的诉讼请求。本案受理费50元由原告张某某负担。 张某某不服一审判决 ...

处罚决定书及送达回证；10、立案呈批表；重庆市文化广播局行政复议决定书及执法人员秦某、倪安辉行政执法证；11、武编委发（2005）X号文件，证明 收集，具有关联性、合法性、真实性，本院予以确认。对被告提交的第12项证据，系公安机关作出的生效法律文书，且原告无异议，本院予以确认。 经审理查明，2004年 ...

30日，城监大队会同国土局以及公安、供电、供水等有关部门对上诉人的友谊饭店进行了强制拆除。蒋某申请行政复议，复议机关于2002年8月21日 人民法院提起行政诉讼。 上述事实，有上诉人提交的斗府行复字[2002]X号行政复议决定书、迁拆通知书、责令限期改正(停止)违法行为通知书、斗府行复字[2002]X ...

保障厅于2006年1月24日作出粤劳社复决字[2006]第X号《行政复议决定书》，维持了被告的工伤认定。原告仍不服而提起诉讼。 原审法院认为，根据 未形成劳动用工关系，却未提供相应的证据证明，该主张缺乏事实依据。原告以公安机关和安全生产监督部门对有关责任人员调查处理未结案为由要求重新审查工伤认定，由于 ...

印鉴不能证明上诉人未依法申请，也不能证明房权证上记载事项本身是错误的；公安机关对证人胡在厚的的询问笔录不合法。一审法院对以上证据予以采信错误。而 采信外，其余陈某及证据合法有效，予以采信。上诉人提供的房屋所有权证、行政复议决定书合法有效，予以采信；其余证据不具有真实性，不予采信。 经审查，以上证据均已 ...

、案件处理某批表；20、罚款缴款书回执送达回证；21、行政复议决定书。同时，市文化执法总队出示了《计算机软件保护条例》、中共中央办公厅、 的省、自某、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权，但限制人身自某的行政处罚权只能由公安机关行使。”根据中共中央办公厅、国务院办公厅相关文件 ...

年8月5日作出卢复决字(2011)第X号行政复议决定书，维持卢公(城关)决字【2011】第X号公安行政处罚决定书。原告莫某不服，在法定期限内向本院提起 某上诉称部分证人证言效力因证据不足，其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...