某某出具欠条一张，并言明，只要从发包方或公路局拿到钱后立即支付。后经原告多次追讨，被告两人之间互相推卸责任，拒不支付。现依法向法院起诉，请求 限本判决书生效之日起十日内履行完毕。 本案诉讼费300元由被告何某、王某某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人 ...

挂靠在被告路顺货运公司，实际所有权人为被告杨某乙，则二者均应对原告损失承担赔偿责任。因为肇事车辆在被告人财保险芮城支公司处投有交强险和商业险（第三者 +7+8+9+10+11+12）剩余x.99元由被告杨某乙及路顺货运公司按责任比例承担70%为x.5元，该款应由被告人财保险芮城支公司代替被告杨某乙和路 ...

交通局辩称，《公路法》规定交通局有路政管理职权，但对于在公路上堆放物品行为，公路局无强制执法权来清除路障。乡X路由乡政府管理。 审理查明，2009年9月11日 怠于行使法定监督管理职责有一定的过错，应承担部分责任（30%）；被告古某某没有过错，不承担赔偿责任。被告辩称原告是从板栗树上掉下摔伤未提供充分 ...

庭审陈述予以证实，所举证据已经庭审质证并已记录在卷。 本院认为：一、责任承担。 被告张某某驾车将乘车的原告梁某撞伤，经南阳市公安交警支队第四大队 :按照最高人民法院（2008）民一他字第X号复函的解释：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定的“人身伤亡”所造成的损害包括财产损害和精神损害。 ...

某某未按借款合同约定向建行二七支行履行还款义务，亚飞公司为郑某某向该行承担担保责任，2008年6月30日，亚飞公司向该行垫付贷款本息共计x.66元， 条款具有明显欺诈性，该协议只是一份委托合同，在委托合同中给受托人设定连带责任条款在合同法律关系上闻所未闻。请求二审法院依法驳回亚飞公司的诉讼请求。 亚飞 ...

2008年3月19日在中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”即“交强险”，保险期间自2008年3月20日至2009年3 201元(即670元×30%)。二被告所辩已支付全部赔偿款，不应再承担赔偿责任的辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》 ...

协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”，本案中漯河公路公司在签订混凝土 适用法律错误，其与漯河公路公司签订的还款计划明显减轻了其作为债务人的责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条规定， ...

按每平方米500元的标准对其整体后移的877.185平方米的房屋进行补偿，并承担差额部分的利息。原审被告新乡县人民政府和新乡县规划建设局认为，原告的房屋属 进行的，拆迁指挥部以自己的名义作出的具体行政行为，依法应由组建机关承担法律责任，原审原告将新乡县规划建设局列为原审被告不符合法律规定，原审判决驳回 ...

某庆死亡和车辆基本报废，对于该事故的发生，董某庆显然有重大过错，应该承担主要责任。但第九项目部将路北的警示标志朝西设立，将路南的警示标志朝东设立 ，未设置警示标志和采取设立缓冲带、警示灯等安全措施，其对本次事故应承担一定责任。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理 ...

。原审认定农村X路管理所负有管养义务没有依据。二、原审判决农村X路管理所承担5%的赔偿责任没有法律依据。出事地点是在施工现场，即便该路段在改建前由农村X路 事故时，正处于由县道升级为省道期间，其管理、养护职责应由农村X路管理所承担。二、根据《公路管理条例实施细则》的规定，在施工养护中，应设立明显标志。 ...