申请。 经审理查明：开封市顺河回族区人民法院审理特殊钢公司诉配件厂买卖合同纠纷一案期间，配件厂的企业法人主体资格仍然存在，并未取销，开封市顺河回族区人民法院 公司所提复议理由不能成立。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下： 驳回申请复议人 ...

，向本院提交如下证据材料： 1、龙XX的身份证，欲证明龙XX的主体资格； 2、牧工商公司的登记基本情况，欲证明对方的主体资格和变更情况； 3、承包经营协议，欲 无法确定，不能证明龙XX已收到上述材料，故本院对之不予采信；关于牧工商公司提供的证据7、9因无证据证实龙XX已实际收到上述通知和函件，本院对之 ...

年3月19日自愿达成如下协议：1．因汇富长沙公司主体资格不符等方面的原因，其与长勘院所签订的合作建房合同、土地使用权转让协议及与此相关的有关 人民共和国民法通则》第八十九条(二)项及最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》(试行)第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

告诉称的欠款事实及与之相关的保证事实没有异议，但其不具有保证主体资格，故有关保证内容应属无效；其于金谷公司开办时足额投入了注册资金，没有投资不实 中华人民共和国担保法》第五条第二款、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之 ...

，向本院提交如下证据材料： 1、龙XX的身份证，欲证明龙XX的主体资格； 2、牧工商公司的登记基本情况，欲证明对方的主体资格和变更情况； 3、承包经营协议，欲 无法确定，不能证明龙XX已收到上述材料，故本院对之不予采信；关于牧工商公司提供的证据7、9因无证据证实龙XX已实际收到上述通知和函件，本院对之 ...

房屋一套。原告缴纳了增加面积款（略）元。2000年10月18日鑫源公司被吊销营业执照。2002年6月原告得知自己未被安置后来院诉讼。另查明，1999年10 租赁关系，张某 不具有被拆迁人主体资格，其与鑫源公司签订的房屋拆迁协议无效的上诉理由不成立，本院不予支持。关于某珑公司上诉提出其对地上物的拆迁补偿 ...

。 超凡公司答辩称：一、本案《土地开发合同》于2003年9月18日签订之时，全威公司并不具备独立的民事主体资格，该合同应为无效合同且超凡公司要求 开发合同》未达到25%投资开发条件应认定无效的主张，本院亦不予支持。关于转让土地使用权是否已向抵押权人履行通知义务的问题，中国工商银行柳州分行2004年1月 ...

大公司答辩称：1．原告不具备诉讼主体资格。因被告与原告无任何合同关系，且原告与中信公司签订的《有偿土地使用权补偿费合同书》及其补充协议经人民法院确认无效 共和国合同法》第六十二条第(四)项、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百七十四条和广东省高级人民法院《 ...

1998年3月19日自愿达成如下协议：1.因汇富长沙公司主体资格不符等方面的原因，其与长勘院所签订的合作建房合同、土地使用权转让协议及与此相关的有关合同 共和国民法通则》第八十九条（二）项及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第一百一十二条、《中华人民共和国民事 ...

借款合同法律关系，是双方当事人真实、自愿的意思表示，主体资格合格，所签订的合同内容合法，涉及的外汇贷款已经到法定的外汇管理部门办理了登记备案手续，借款 数额的事实不清，但未能提供足够的相反证据，本院不予采纳。 关于抵押合同双方当事人的权利义务判定问题。本案中，森城公司向悉尼中行借用上述贷款本息时提供了 ...