陈某某系原告大儿子，因家庭财产分割及其未耕种原告责任田等原因，原、被告就赡养问题产生矛盾，经村组织多次调解未果，原告多年来一直随其小儿子陈某树 ，缺乏生活收入，享有要求被告支付赡养费的权利。关于原告要求被告每月支付赡养费200元，因原告的四个成年子女均有同等赡养义务，参照2009年度湖南省农村居民人均 ...

款、第十一条、第十三条第一款、第三款、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第54条之规定，判决如下：一、现在被告徐某甲处的徐某甲民 而徐某甲先于父母去世，也没有尽到主要的赡养义务。实际上，在父母最需要照顾的时候，是我和李某在尽心尽力照顾父母，给他们带去温暖，让他们享受到天伦之乐。《继承法》 ...

戴某父母二人百年之后，将父母居住于北京市X区某房屋给予他。因此让他们搬到了现住址地老人之房照顾老人。2008年6月，甲某病逝后，戴某对王某生活上 》无效。戴某则主张《扶养老人协议书》是一家人商量好签的，其没有剥夺其他子女的权利，其已经履行了赡养父亲的义务，该协议应为有效。本案经法院主持调解，双方当事人 ...

5个子女，其中4个年龄较大的子女，结婚后离开父母独立居住生活，被告巩某某是子女中年龄最小的，结婚时按照村X组宅基地使用规则未单独分得宅基地， 家庭成员协商一致，否则，各家庭成员无权要求将宅基地作为家庭财产进行分割。关于原告的赡养问题，与本案非同一法律关系，在此不予审理。综上所述，依据《最高人民法院关于 ...

、王某洋所有，签于王某海、王某洋年幼，其一切产权有父母代管。玉某、玉某日后不得以任何理由和借口干涉或提出再行分割。 本协议自签字之日起生效， 对原告正当权利的侵害，原告请求撤销三被告共同签订的《赡养与分户协议书》，合理合法，应予支持。关于析产问题，不是本案的本诉范畴，本案不作处理。依照《中华人民共和国 ...

争议的焦点为原告曾某甲与被告蒋某丙签订的关于蒋某贵遗产权属分配协议的效力问题。从该份协议签订的过程和形式上分析，该份协议是在湘潭市昭发 ： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序 ...

，即使按张A自述，在扣除其房租支出和医疗自费部分后尚余500多元，如无特殊情况，维持其基本生活并无问题。考虑到张A年老体弱又孤单一人生活，而双方 ，维持原判。 本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活发生困难的父母， ...

受伤的事实；原告叔父王某子不能成为赡养对象；对第二组证据提出异议认为，原告与被告于某某签订的《关于某某某伤残治疗及以后生活事项协议书》系有效协议 、精神抚慰金x元、终身护理费x元、赡养费（原告父母）8471.18元、赡养费（原告叔父）x.93元、子女抚养费x.77元、残疾辅助车900元、鉴定费时检查费 ...

应当支付占用费，也只能计算到2009年7月该房产赠某之前，而且同样涉及诉讼时效问题。综上所述，答辩人认为：原告诉讼无论在程序上还是实体上都应当驳回其起诉。望人民法院 人林文德、林银化签名。该协议签订后，关于房产部分的约定甲乙双方已履行，协议中约定林清泉、尹某向父母付款x元未履行，因原告及其丈夫林明德 ...

X镇X村民委员会协调，原告和其丈夫丁某与四被告就赡养问题达成一致意见，双方约定四被告每人每年向父母承担生活费、小病医疗费、拉煤费、拉水费等共计 的生活水平，四被告每人每月应支付原告赡养费100元，故对原告要求被告支付赡养费的合理部分，本院应予支持。关于被告丁某乙辩称要求原告轮流居住，到其家尽赡养义务， ...