的物业服务。基于上述事实，根据等价有偿的民法原则，以及《北京市高级人民法院关于审理物业管理纠纷案件的意见》第23条“业主因自身原因未居住房屋并以此为由要求减免物业 被认可，故其在本案中亦不予以确认。对此，富森地产公司必须说明，在以往物业服务合同纠纷案件审理过程中，只对物业公司签订的《前期物业服务合同》 ...

经三亚市投资评审中心进行审核，审定造价为１１２２９４６．２６元，结算方式符合双方在合同中有关工程结算的约定，且当事人无异议，应予确认。对于福建五建公司履行 组织有关部门进行验收，且已接收使用的情况下，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条＂建设工程未经竣工验收， ...

年12月31日止。至今未撤销托管关系。被告新广国际提交的广东省经济贸易委员会2000年7月3日向广东海外建设集团有限公司作出的粤经贸(2000)X号 后，已经履行给付广源公司购房款19万元的义务。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第6条第二款的规定：'当事人约定以 ...

的补充文本，如不能按承诺的指标完成利润，总公司将有权对分公司进行经济考核，并撤换有关职能人员；二、总公司增派副总经理一名协助厦门分公司开展工作 人主张返还投资款没有法律依据。无论本案联营协议是否有效，根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》有关规定，答辩人均不承担向上诉人返还投资款之 ...

入股票据）持有人的身份收取分红，而不参与股份组织（公司）的经营活动，原告追求的经济目的仅限于分红的收入，而不关心股份组织（公司）的经营效益。但五被告之间 共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项和最高人民法院关于印发《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的通知【法（经）发[1990]X号】第四 ...

入股票据）持有人的身份收取分红，而不参与股份组织（公司）的经营活动，原告追求的经济目的仅限于分红的收入，而不关心股份组织（公司）的经营效益。但五被告之间 共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项和最高人民法院关于印发《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的通知【法（经）发[1990]X号】第四 ...

入股票据）持有人的身份收取分红，而不参与股份组织（公司）的经营活动，原告追求的经济目的仅限于分红的收入，而不关心股份组织（公司）的经营效益。但五被告之间 共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项和最高人民法院关于印发《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的通知【法（经）发[1990]X号】第四 ...

入股票据）持有人的身份收取分红，而不参与股份组织（公司）的经营活动，原告追求的经济目的仅限于分红的收入，而不关心股份组织（公司）的经营效益。但五被告之间 共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项和最高人民法院关于印发《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的通知【法（经）发[1990]X号】第四 ...

入股票据）持有人的身份收取分红，而不参与股份组织（公司）的经营活动，原告追求的经济目的仅限于分红的收入，而不关心股份组织（公司）的经营效益。但五被告之间 共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项和最高人民法院关于印发《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的通知【法（经）发[1990]X号】第四 ...

入股票据）持有人的身份收取分红，而不参与股份组织（公司）的经营活动，原告追求的经济目的仅限于分红的收入，而不关心股份组织（公司）的经营效益。但五被告之间 共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项和最高人民法院关于印发《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的通知【法（经）发[1990]X号】第四 ...