买了”；五、富达公司提供的“证据3”显示，富达公司展销大厅中的《关于国标Ⅱ车促销通知》载明：“本公司目前部分国Ⅱ车（新车）全面促销优惠中…销售价格 《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买 ...

其他证据则予以认可，但同时认为证据14显示天心公司有欺诈行为；亦不认可证人证言。 本院依法调取了义马工商局关于义马市伟业房产开发有限责任公司和义马市伟业有限责任 多少。二是原告与天心公司达成收回工程款协议时，天心公司分得的70万元是否包括之前已领取的款项。三是39.7万元的工程押金应归谁所有。本院对此 ...

合某文本交其保管，存在欺诈行为，且所交付的车辆不能够上牌无法经营，导致合某目的无法实现。该院认为，根据最高某民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法 。混凝土泵车属于机动车辆，顺利办理上牌手续对赵某而言极为重要，长沙某科技公司应当根据诚实信用原则，积极协助其办理上牌手续，但也应当以赵某是否如期履行了 ...

是购买新车的款项，但被告却给原告交付的是有户主并维修过的车辆，被告的行为属于欺诈。故诉至法院要求一、判令被告退还车价x元，并支付赔偿金x元；二、 车辆出售给洪鹤鹿并已经维修过为由，提起本案诉讼。 本案争议的焦点为争讼的车辆是否在交付原告之前曾销售给他人及已经维修过的事实。原告提出其主张的主要依据是一份 ...

确认该处理协议无效，首先涉及的问题，就是李某军制作的“关于李某甲、梅某菊婚姻纠纷的处理协议”，是否属于经人民调解委员会调解达成的调解协议的问题。根据查明的 ； （三）不违反法律或者社会公共利益。 第五十八条下列民事行为无效： （三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的 ...

杨某某请求解除合同并退车的诉讼请求予以支持。由于骏仕达公司销售汽车有欺诈行为，因此对于杨某某请求双倍返还购车款共计人民币x元的诉讼请求予以支持。 二、一审判决适用法律错误，被上诉人所购车辆并非用于生活消费而是非法运营，其身份不属于消费者，因此本案不应适用《消费者权益保护法》，且该法也没有双倍返还的法律 ...

服务者身份的混同。吴某的权益是否受损，系基于吴某与出卖人之间的买卖合同关系，吴某未提交康辉旅行社在提供服务的过程中有欺诈行为的证据支持其主张，故 。吴某主张康辉旅行社工作人员对其有“欺诈”行为，但在本案一审、二审中均未举证证实。双方当事人订立的旅游合同中并没有关于康辉旅行社对旅客出境购物出现质量问题后 ...

原告土地被注销，并被出让给了漯河市华威实业有限公司。经过我们多年了解，市华威公司法定代表人刘某使用欺诈手段，伪造原告单位公章，伪造法院判决文书，以欺诈的 汇丰公司具体行政行为内容及起诉期限的证据，本案所涉土地使用权属于不动产，最长诉讼时效应为20年，所以，被告市政府及第三人源汇区政府关于原告汇丰公司的 ...

，骗取前郭县武装部工程款23万元，并携此款潜逃。”一节，在被告人石某某是否是诈骗工程款的问题上，控辩双方各执一词，公诉机关指控提供的证据不足以否定被告人 行为。客观上林某某也没有实施集资诈骗的行为，集资时没有采取欺诈的手段。本案程序违法，同意石某某辩护人关于程序违法的辩护意见。 上诉人及其辩护人为支持 ...

蔡俊峰签订了四方《协议书》，该协议书约定何某在运达公司股份的所有权和收益权属于四方共同占有，并共同出资获得了马关县李某坪林场锡多金属矿分片矿区独立探采经营权 ％的股份应按原双方协议的约定由双方当事人共有。4、何某在合伙事宜中具有欺诈行为，先是虚假陈述其在运达公司原有投入40万元，后又隐瞒从运达公司退回 ...