举证责任的当事人承担不利后果。本案中，正大二处将东兴小区的债权债务转让给原告后，原告主张被告欠其购房款1，500，675元，虽然提供了5、6、7 无效的主张，依据最高某民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)的规定，正大二处与恒昌公司之间的债权转让的协议成立于合同法实施以前，虽然适用 ...

上述债务在内的覃某某所欠天宇公司之债务的清偿作出了有别于《债权转让协议书》之内容的补充约定，故《债权转让协议书》项下债务的清偿应按《协议书》的约定执行。 少于1000吨煤。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，天宇公司在5、6月的拉煤应先履行这张已到期债务的借条(按每吨200元价值 ...

签订禹州市联坛煤业有限公司股权转让协议，约定王某乙在该公司拥有的64%股份全部转让给楚XX，并退出一切经营。同日，双方就杨树沟煤矿经营问题达成补充协议，约定 煤矿独立块段），凡杨树沟煤矿在此协议签订前的一切债权债务和以前一切以禹州市联坛煤业有限公司名义发生的债权债务均由王某乙承担。2007年7月20日 ...

x元，减半收取x元，由被告吴某某承担。 邓某某上诉称：一审将本案定为股权转让纠纷，事实争议较大，不能适用简易程序审理案件。一审法院案由错误，导致错误 程序审理本案并无不当。关于一审判决认定吴某某以明显不合理低价转让财产是否属实的意见。一审判决已认定上诉人邓某某与吴某某之间的债权债务未提供合法有效的证据 ...

生产经营，因此原告与被告某某公司之间的债权债务关系不确定，故原告不具备撤销权主体资格。两被告间签订的在建工程的转让协议系双方真实意思表示，被告为受 ，协议应当有效，但超出相关法律规定的利息部分无效。 关于两被告签订的在建工程转让协议是否属于低价转让某某市场房产项目的问题。本院认为原告提供资金有付款凭证 ...

600万元的收据。证明磊鑫煤矿是阳城公司收购的，其以前的债权债务与阳城公司无关。2、河南省煤炭铝土资源整合领导小组办公室文件《关于对郑州市煤炭资源整合方案的批复》 发表意见。2、磊鑫煤矿工商登记档案不全，对其真实性无异议。3、公证书应看其证明的问题，送达即使有瑕疵也不影响其效力。4、证人韩某某的证言是 ...

交易所实施转让。网架厂已经转让给中矿国际设计院是事实，中矿国际设计院虽提出其没有对网架厂改建，但最高法院的司法解释对企业改制的债权债务应由收购的企业 异字第X号民事裁定适用法律是否错误。 本院认为： 一、关于申请执行人长江机械厂是否在期限内提出执行申请的问题。中矿国际设计院认为，（2007）泉执字第X ...

。 金莎公司上诉称，1、南阳市中级人民法院（2007）南民三终字第X号民事判决已确认李兵与杨某某之间股权转让协议有效，杨某某向泓濮公司支付的50万元 撤销了双方的合并协议、变更函，判令合并协议和变更函签订前的债权债务由双方各自承担。同时西瑞电子公司诉泓濮公司、金莎公司和温某某欠款纠纷案经西峡县人民法院 ...

于2005年12月16日、2006年11月11日出具的借条和原、被告签订的《转让协议》为证，原、被告之间的债权债务关系成立，合法有效。天隆化工公司应在借款到期 转让价格的方式从胡智勇、唐任志、何智伟处受让被告天隆化工公司的股权，但该转让行为只是胡智勇、唐任志、何智伟与被告特种电焊条公司之间作为股权让与 ...

在姜某某处借款的事实，有天隆化工公司于2005年2月21日出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系成立，合法有效。天隆化工公司应在借款到期后，及时足额偿还原告 以零转让价格的方式从胡智勇、唐任志、何智伟处受让天隆化工公司的股权，但该转让行为只是胡智勇、唐任志、何智伟与特种电焊条公司之间作为股权让与人 ...