发生地的公安机关管辖……”。故被告内黄某公安局依法享有对本辖区违法反治安管理行为进行行政处罚的法定职权。本案中被告内黄某公安局立案受理后，依法进行调查询问，收集 不当且显失公正的理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定 ...

）X号文件1份；3、2010年11月12日内黄某建设局作出的《城建监察行政处罚决定书》1份；4、2010年11月12日内黄某城乡规划管理局作出的《 某某在县城规划区X路西段南侧建标准化村卫生室，符合内政办（2010）X号《关于加强2010年标准化村卫生室建设的实施意见》之要求。原告秦某某建设的标准化村 ...

，46岁，汉族，住（略），系张某某丈夫。 原告朱某甲不服延长县公安局公安行政处罚决定一案，于2011年1月11日向本院提起行政诉讼。本院2011年1月11 人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，判决如下： ...

松山区人民法院于2010年10月12日作出的（2010）松行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2011年1月13日公开开庭 的合法性，故原告在审查被告行政处罚行为的行政诉讼案件中提出要求被告赔偿因拆除行为造成房屋损失的行政赔偿请求，不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第 ...

郭某有亲属和老乡关系，其证言证明力大打折扣。关于法医鉴定，我并没有看到，不足为信。被告作出的行政处罚所依据的事实与当时真实情况严重不符。首先， 行政拘留十日，并处罚款五百元决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚适当，请求平顶山市湛河区人民法院维持被告原决定，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明， ...

郭某有亲属和老乡关系，其证言证明力大打折扣。关于法医鉴定，我并没有看到，不足为信。被告作出的行政处罚所依据的事实与当时真实情况严重不符。首先， 行政拘留十日，并处罚款五百元决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚适当，请求平顶山市湛河区人民法院维持被告原决定，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明， ...

代表人郭某某，局长。 委托代理人赵宏伟…… 委托代理人何伟…… 原告宋某某不服被告台前县公安局行政处罚一案，于2011年1月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后， 25日下午6时许，被告台前县公安局马楼乡派出所民警将其大哥张某某带到派出所询问关于杜青凤、张某某等人殴打他人案，之后张某某给其打电话到派出所 ...

和《治安处罚法》第九十四条的规定，侵犯原告的合法权益。请求法院撤销处罚决定，赔偿原告1119.9元。 原告举某：1、2010年12月30日五里 被告对原告的行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，处罚内容适当。原告要求的行政赔偿缺乏事实依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行若干 ...

份；5、调取证据申请书一份；6、2010年5月15日国务院办公厅《关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》一份和相关法律规定 对原告的行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，处罚内容适当。原告要求的行政赔偿缺乏事实依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行若干 ...

×20元／平方米＝x元。原告以被告作出的“源国土监罚（2010）X号行政处罚决定书”程序违法，认定事实、适用法律均错误而不服，提起行政诉讼。 一审认为： 养羊数量的限定，因此，被上诉人安某某进行的养殖属于规模化养殖的范畴。 （二）关于规模化养殖场用地的规定 国土资发（2007）X号文件的规定：（一）本 ...