刘某乙、刘某甲为共同被告向汝阳县人民法院提起民事诉讼，要求刘某乙、刘某甲停止侵权、拆除房屋、归还宅基。1998年3月5日，汝阳县人民法院作出（1997）汝城民初字 刘某发宅基权属争议重新作出具体行政行为。该判决书送达后，刘某甲向本院提起上诉。 刘某甲上诉称，一审判决认为刘某丙宅东的出路不应办在其宅基证 ...

上诉理由是：1、一审法院混淆了商标注册与商标转让行为的区别，改变了对具体行政行为的法定审查范围，超越了行政审判权。2、一审法院混淆了基本的法律概念， 公司未经“上岛及图”商标专用权人上海上岛公司授权许可生产、销售咖啡产品，责令停止侵权、没收侵权产品及包装、罚款10万元。 2003年8月16日，上海上岛 ...

开庭审理。因重庆市万盛区X镇人民政府（以下简称万东镇政府）与本案被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。原告罗 原告作为农转非后的城镇居民,不具备申请对乡村房屋进行产权登记的资格,其诉讼请求没有法律依据,本院不予支持。据此，依照上述规定及最高人民法院《关于执行中华人民共和国 ...

》对原告的申请进行审批，是在其职权范围内进行的并对原告直接产生法律效力的具体行政行为。对原告的辩称意见不予采纳。《城镇个人建造住宅管理办法》第三条规定“凡在 条规定，适用已经清除或停止执行的行政许某项目是滥用职权行为；3、上诉人只有市X路X号住房，衣裳街X号已办正规手续改变为营业房不能居住，从未拥有吴 ...

人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第一款、第五十六条第(四) 场所的联合检查，合乎法律法规规定；在检查过程中，工商局未实施任何具体行政行为。上诉人上诉理由不能成立。请求本院驳回上诉。 上诉人对原审程序提出如下异议：1 ...

上诉理由是：1、一审法院混淆了商标注册与商标转让行为的区别，改变了对具体行政行为的法定审查范围，超越了行政审判权。2、一审法院混淆了基本的法律概念， 公司未经“上岛及图”商标专用权人上海上岛公司授权许可生产、销售咖啡产品，责令停止侵权、没收侵权产品及包装、罚款10万元。 2003年8月16日，上海上岛 ...

两局的委托代理人林某某、施某某到庭参加诉讼。案已审理终结。 被诉具体行政行为:石狮工商局以恒鑫发制衣厂冒用有限公司名义从事经营活动为由，于2002年10月 :对证据的真实性没有异议。但2002年8月15日的询问笔录内容不能作为被告作出行政行为的依据，被告认为原告的服装值40多万元没有进行公正估价，服装 ...

己，被上诉人李某庚及委托代理人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被诉具体行政行为：1999年3月20日，宝丰县人民政府为李某庚颁发了宝土集建( 事实。综上所述，原告主张被告给第三人颁证行为侵犯其合法权益的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六 ...

，恒信公司与宝业公司或者五星公司之间的民事纠纷并不能影响行政机关对五星公司申请的事项作出具体行政行为。综上，市政府为宝业公司补办土地使用权利证的行为、 信公司的合法权益。恒信公司的诉讼请求，理由不能成立，该院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（ ...

原告杉树山的竹子是不是第三人竹子发进去的。被告在作出处理决定把野猫托的土地使用权裁定给第三人是错误的。如果根据被告的处理决定执行，那么今后竹子发 决定书。 二、由被告资源县X乡人民政府对肖某某与张某某的争议重新作出确权的具体行政行为。 本案受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...