三村民代表人向法院提起诉讼，请求确认沸水三合作社与陈某乙签订的《农村集体土地使用权承包合同书》无效，因145人已超过村民人数的半数以上，故沸水三村民的 内返还已收取的承包金1170元给陈某乙。 二审案件受理费373元由上诉人共同负担。 本判决为终审判决。 审判长文妙 审判员陈某燕 代理审判员谭永强 二 ...

受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人逯某甲、逯某乙及共同委托代理人赵忠生、康友信、被上诉人北堤村委会法定代表人逯某丙及委托代理人王 ，致使干渠失去农村水利工程功能，原判认定其行为构成根本违约并无不当。按照《合同法》第94条第第4款关于法定解除的规定，被上诉人有权解除承包合同收回土地，但应 ...

没有续签合同但我仍继续在履行合同。我认为转包合同并未终止。张某也没在农村集体土地二轮承包合同书上签字，故张某不具备原告资格，应依法驳回其诉讼请求。 经审理 为6.24亩，其中水田0.94亩，旱地5.3亩。当时刘延学和张某为共同承包权人。2000年正月26日刘延学因病死亡。由于张某先天痴呆无能力耕种土地 ...

系被告之母)、曾某兰、曾某乙、曾某权、曾某贤、曾某梅共同承包水田面积6.7亩。1989年12月27日原、被告不同一个家庭户生活；2000 元应为大家庭的全体成员共有，应平均分割为由提起诉讼。 一审法院认为，原告提供《农村土地承包使用证》、《桂平县农业税(公粮)缴纳手册》、《农民税费负担监督手册》等证据 ...

人民政府委托代理人王某丙，一审第三人尹某、王某贤，王某、王某远的共同委托代理人尹某及一审第三人温县X村民委员会法定代表人张某丁到庭参加了诉讼。 之名下属填写错误，且发放程序不合法、未加盖县级政府公章，应属无效，另农村土地承包经营权不存在继承，一审错列当事人。 番田镇政府在法定期限内未提交答辩状，庭审中 ...

第八村X组。 代表人段某丙。 被上诉人（原审被告）段某丁。 以上两被上诉人的共同委托代理人段某戊，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省宜章县人，农民 款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决驳回原告李某甲的 ...

新乡X乡市国土资源局凤泉分局、新乡X乡人民政府、新乡X村村X区人民检察院共同签订了凤2005[03]《征收土地补偿安置方案》。该方案载明：该宗土地位于 的事实与原审查明的事实相同。 本院认为：根据《最高人民法某关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法某问题的解释》第一条的规定，集体经济组织成员就用于分配 ...

新乡X乡市国土资源局凤泉分局、新乡X乡人民政府、大黄屯村X区人民检察院共同签订了凤2005[03]《征收土地补偿安置方案》。该方案载明：该宗土地位于 的事实与原审查明的事实相同。 本院认为：根据《最高人民法某关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法某问题的解释》第一条的规定，集体经济组织成员就用于分配的 ...

新乡X乡市国土资源局凤泉分局、新乡X乡人民政府、新乡X村村X区人民检察院共同签订了凤2005[03]《征收土地补偿安置方案》。该方案载明：该宗土地位于 的事实与原审查明的事实相同。 本院认为：根据《最高人民法某关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法某问题的解释》第一条的规定，集体经济组织成员就用于分配 ...

已病故，其份额已发生法定继承；④刘秀兰于1991年5月与赵某强以夫妻名义共同生活，属事实婚姻，赵某强去世后，应由刘秀兰依法继承；⑤本案08年原告已 中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十五条、《农村土地承包合同》第31条、最高人民法院《关于审理农村承包合同纠纷案件中若干问题的规定（试行）》规定第六条 ...