双方口头约定流转某地没有签订书面合同，并且被告在耕种期间也没有和发包方村委会形成新的承包合同。其次，被告提供2003年、2004年农民负担义务明白卡欲以证明，他们之间的 三十七条、第三十九条，第四十三条、《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条之规定，判决如下： ...

某与被告（略）民委员会（以下简称某村X区X村X村三社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2011年1月7日受理后，依法由代理审判员陈期英 并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一忠级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受 理费990元，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又 不提出缓交申请的， ...

上诉人王某甲因与被上诉人北京市X村经济合作社（以下简称王某庄合作社）之间农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）平民初字第X号民事判决，向本院 亩退耕还林地。王某甲亦认可在本村还有3亩多口粮田和2亩枣树地。 案件审理过程中，王某甲提出2001年3月，时任书记兼经济合作社社长的王某与 ...

甲因与被上诉人北京市X村经济合某社（以下简称王某庄合某社）之间农村土地承包合某纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）平民初字第X号民事判决，向本院 地原则，确权返利面积为634亩，人均为0.8亩。确权返利款为每人35元。 案件审理过程中，王某甲提出2001年3月，时任村委会书记兼经济合某社社长的 ...

上诉人刘某因与被上诉人北京市X村经济合作社（以下简称王某庄合作社）之间农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）平民初字第X号民事判决，向 所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。在案件审理过程中，刘某称2001年3月，时任书记兼经济合作社社长的王某与 ...

某因与被上诉人北京市X村经济合某社（以下简称王某庄合某社）之间农村土地承包合某纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）平民初字第X号民事判决，向本院 地原则，确权返利面积为634亩，人均为0.8亩。确权返利款为每人35元。 案件审理过程中，崔某提出2001年3月，时任村委会书记兼经济合某社社长的王 ...

，有权拒绝办理征地补偿登记手续。未依法进行征地补偿、安置方案公告的，被征地农村X村民或者其他权利人有权依法要求公告，有权拒绝办理征地补偿安置手续。第三， 人民共和国土地管理法》第二条第四款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四之规定，判决：一、北房某作 ...

十五条、第四十四条、第四十五条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第十七条及《中华人民共和国民事 制度混为一谈。称承包期到期缺乏法律事实和证据支持。从合同约定和逻辑推理看，一审法院认定“承包期限约定不明确”完全正确；上诉人认为合同约定的期限是15年，最多为18年 ...

号民事判决，判决被告芷江侗族自治县X组于判决生效之日起十日内给付原告李某土地征用补偿款x元。因被告芷江侗族自治县X组不服湖南省芷江侗族自治县人民法院2010年8 承包法》第十六条第（二）项，《最高人民法院关某审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

法定代表人余某某，该村村主任。 原告蒋某某与被告清安村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2010年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法由 被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用”。《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定：“承包地被依法征收，放弃统一 ...