，月工资都是按件计酬，上诉人李某某平均的月工资都在1500元以上，这在劳动仲裁时，上诉人李某某已经有证人证某了这一点，而且顺德区劳动争议 一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、仲裁费用共（略）。90元，双方终止劳动关系”。 本案一审受理费50元，二审受理费50元，合共100元， ...

厂职工，住（略）。 委托代理人喻祯洪，重庆言实律师事务所律师。 上诉人重庆衡器二厂因劳动争议纠纷一案，不服重庆市X区人民法院(2005)沙民初字第X号 劳动关系，违反《劳动法》关于解除劳动关系和劳动争议仲裁必经程序。2、一审法院判令被上诉人领取的工伤待遇费用与事实不符，应予纠正。被上诉人与上诉人签订《 ...

统一修配而耽误的营运损失经济收入51976元；11、退还因交通事故而自出费用扣款23000元；12、诉讼费由xx公司承担，退还交通安全风险金5000元；13 。 xx公司辩称：上诉人的上诉请求主张的数额已经超过了劳动仲裁和一审的诉讼请求中的数额。一审事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉 ...

、原告没有向被告支付其要求48660元工资待遇的义务；3、本案诉讼费用由被告承担。 徐某一审辩称：原告彭水县气象局诉称的事实不客观，被告徐某自2003年 撤销原裁定，改判支持其一审诉讼请求。主要事实和理由：徐某与彭水县气象局之间的关系已经被生效的法律文书确认不存在劳动关系，劳动仲裁委员会重复受理徐某的 ...

原告主张的损失系以被告未为其办理社会保险，原告作为自由劳动者自行补交保险需要交纳的费用，但现在原告未实际交纳，故该损失并未实际发生，因此，原告该项诉讼请求，不予 也是在九龙坡区。本案经过了劳动仲裁，不存在没有经过仲裁前置的问题。亿捷通公司要求不支付双倍工资的理由不能成立。 除一审查明的事实外，二审中还 ...

原告主张的损失系以被告未为其办理社会保险，原告作为自由劳动者自行补交保险需要交纳的费用，但现在原告未实际交纳，故该损失并未实际发生，因此，原告该项诉讼请求，不予 也是在九龙坡区。本案经过了劳动仲裁，不存在没有经过仲裁前置的问题。亿捷通公司要求不支付双倍工资的理由不能成立。 除一审查明的事实外，二审中还 ...

原告主张的损失系以被告未为其办理社会保险，原告作为自由劳动者自行补交保险需要交纳的费用，但现在原告未实际交纳，故该损失并未实际发生，因此，原告该项诉讼请求，不予 也是在九龙坡区。本案经过了劳动仲裁，不存在没有经过仲裁前置的问题。亿捷通公司要求不支付双倍工资的理由不能成立。 除一审查明的事实外，二审中还 ...

原告主张的损失系以被告未为其办理社会保险，原告作为自由劳动者自行补交保险需要交纳的费用，但现在原告未实际交纳，故该损失并未实际发生，因此，原告该项诉讼请求，不予 是在九龙坡区。本案经过了劳动仲裁，不存在没有经过仲裁前置的问题。XX公某要求不支付双倍工资的理由不能成立。 除一审查明的事实外，二审中还查明 ...

；3、补发带薪年休假工资1120元；4、赔偿金x.60元；5、被告承担诉讼费用。郑州市X区人民法院于2011年11月7日作出（2011）惠民一初字第X 白某上诉称：1、一审关于医某费诉求不属于法院受理范围的认定无法律依据。根据《劳动争议调解仲裁法》规定，上诉人关于劳动保险的诉请属于劳动仲裁的受案范围， ...

刘某缴纳失业保险金，没有法律依据。2、《失业保险条例》是99年施行的，一审判决让大块镇政府为刘某补缴自1990年3月以来的失业保险金，实属利用审判权力 工资标准，因此应按最低工资标准计算相关费用，另经原审查明，刘某于2010年7月5日申请劳动仲裁要求解除双方的劳动关系，大块镇政府于次日答复同意解除； ...