，（略）人，住（略）。 原告宁波某金属制品有限公司不服被告宁波市X区劳动和社会保障局于2010年6月28日作出的鄞劳工认[2010]X号工伤认定决定， 应诉通知书、举证通知书，被告于2011年1月6日向本院提交了答辩状、证据材料和法律依据。本院依法组成合议庭进行审理。因康某与本案被诉具体行政行为有法律 ...

代理人柳维（特别授权代理），浙江甬泰律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)宁波市X区劳动和社会保障局，住所地浙江省宁波市X区X路X号。 法定代表人吴某，男， 工伤。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》的有关规定，对宁波市X区范围内的劳动工伤的认定是被告的法定职责。第三人赵某在加班回家途中发生本人无责的 ...

雨民初字第X号民事判决书，认定第三人杨某与原告设备公司之间存在事实劳动关系。原告设备公司仍不服，向长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中级人民法院于2009 月28日，原告设备公司向本院提起行政诉讼，请求：1、依法撤销长沙市雨花区劳动和社会保障局长雨老工伤认字［2010］X号工伤认定决定书；2、本案诉讼 ...

直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。所以，被告汝州市人事劳动和社会保障局作为社会保险行政部门，其具有作出工伤认定的行政管理职权。根据劳社部发 不符合要求，存在一定的瑕疵，但该瑕疵并不影响原告与第三人之间的劳动关系和该工伤事实认定的合法性。综上，被告所作该工伤认定事实清楚、证据 ...

九州大众（略）事务所（略）。 原告莆田市城厢区祥元编织袋有限公司不服被告莆田市劳动和社会保障局工伤认定一案，于2010年6月10日向本院提起行政诉讼。本院 当事人提供的证据，本院作如下确认：被告提供的证据1-14、16在取得程序和收集方法合法，能够证明本案的事实，可以作为本案定案依据，对证据15并不是 ...

工作人员。 委托代理人赵某某，该局工作人员。 上诉人王某某因诉被上诉人平顶山市劳动和社会保障局行政不作为及行政赔偿一案，不服平顶山市中级人民法院（2009）平行 ，另查明：王某某未提交原兴州厂于1999年5月向原平顶山市劳动人事局申请其退休的证据。 本院认为：依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国 ...

工作人员。 委托代理人赵某某，该局工作人员。 上诉人刘某某因诉被上诉人平顶山市劳动和社会保障局行政不作为及行政赔偿一案，不服平顶山市中级人民法院（2009）平行 ，另查明：刘某某未提交原兴州厂于1999年3月向原平顶山市劳动人事局申请其退休的证据。 本院认为：依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国 ...

（略）。（特别代理） 原告中铁二十三局集团第三工程有限公司诉被告莆田市劳动和社会保障局工伤性质认定一案，于2010年7月7日向本院提起行政诉讼。本院于 认定书》认定夏某某的意外伤害为工伤。并于2009年9月27日分别向原告和第三人送达了认定书。原告不服向莆田市人民政府申请行政复议。2010年6月18日 ...

阳，涵江区商城法律服务所（略）。 上诉人莆田市新德辉鞋业有限公司诉莆田市劳动和社会保障局工伤认定行政管理一案，不服莆田市涵江区人民法院（2009）涵行初字 莆田市新德辉鞋业有限公司不服，向本院提起上诉称：其与原审第三人不存在劳动关系；原审第三人受伤与其无关，原审法院认定事实及判决错误。请求二审法院依法 ...

永川金藏寺煤矿）因诉重庆市永川区人力资源和社会保障局（以下简称永川区人保局）劳动和社会保障工伤性质认定一案，不服重庆市永川区人民法院作出的 决字[2009]X号工伤认定决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为，一审法院判决维持该具体行政行为并无不当。依照《中华人民共和国 ...