是总的代表,在海洋生物分析的是多数混合规格的样品2和3,很明显工厂在包装这些产品时有缺斤短两的蓄意欺诈行为。第二货柜检验结果为:本批有三种不同的包装 。 被上诉人环球株式会社答辩称,1、本案不是路货买卖,也不适用《联合国国际货物销售合同公约》,即使适用公约,蓬莱外贸的违约责任也不能避免。风险转移是指在 ...
//www.110.com/panli/panli_34511.html-
了解详情
的“宁夏地产品牌放心食品”证书。2003年6月和9月,该酒获得中国名牌产品市场保护调查所授予的“2003年度中国知名品牌”证书、宁夏名牌战略推进委员会和质量 足以产生误认或混淆,三被上诉人的行为已构成仿冒香山公司生产、销售的“宁夏红枸杞酒”的名称、包装、装潢的不正当竞争,依法应承担相应的民事责任。原判 ...
//www.110.com/panli/panli_8717.html-
了解详情
其称玉泉营花乡X区X号有产品销售。随后某公某人员监督下,爱某株式会社的委托代理人来到玉泉营花乡X区X号摊位,购买了青岛照光(包装上写有“APS爱某司”) 、爱某株式会社与青岛照光公某参展证据及照片、合肥绿友园林机械有限公某购销合同二份、《绿色东方》广告、《广东园林》插页广告、《中国花卉园艺》广告、《 ...
//www.110.com/panli/panli_39754075.html-
了解详情
年9月,被告刘某到原告蒋某处,双方协商成立试销合同关系,由原告销售被告方铭饲料公司生产的产品,品种为“方脑壳猪用001中猪专用饲料”[生产日期为2004年 催长剂”、“氨基酸傻吃大长”两枚商品名称,本院认为系其一种促销称呼,在包装的商标上标注有“农家乐猪用微量元素预混料”、“迈德猪用元素预混料”,不 ...
//www.110.com/panli/panli_36148477.html-
了解详情
原料和包装材料由原告提供,产品保质期为6个月。对于产品质量,双方在合同的7.5.2条中约定:“乙方(被告)加工的产品由甲方(原告)销售给 食品饮料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告甲(广东)食品饮料有限公司产品材料成本损失费2,509,966.20元; 二、被告上海乙食品饮料有限公司于本判决生效 ...
//www.110.com/panli/panli_10155267.html-
了解详情
。此外,中科公司称,其发送给张某某的秸秆气化炉在运输过程中系用纺织品包装,秸秆气化炉上虽没有标注生产厂商、合格证明、商标、使用操作说明等事项,但 《产品质量法》的强制性规定,势必根本影响张某某对该产品的正常销售,促使张某某通过销售该产品实现代理费返还的合同条件无法成就。结合上述两方面,对于张某某依约 ...
//www.110.com/panli/panli_285209.html-
了解详情
保证自合同签订之日起不在郑州市医药口直接或间接销售鸿远公司代理或经营的其他同类产品。授权期限自合同生效之日起至2003年12月31日止。 2003年9 对康麦斯公司的不正当竞争行为,并销毁侵权之“康曼诗”牌鱼油、卵磷脂包装装潢。2004年10月8日,鸿远公司在郑州市中级人民法院提起诉讼,请求确认其使用 ...
//www.110.com/panli/panli_173044.html-
了解详情
下,不易予以区分。因此,被控侵权产品与涉案立体商标构成近似。 尽管在实际销售时,由于“甲磺酸酚妥拉明分散片”药片的包装为不透明材料,消费者看不到药片 。2005年1月5日,广州威尔曼新药开发中心有限公司与联环公司签订商标使用许可合同,许可联环公司在甲磺酸酚妥拉明分散片上使用“伟哥TM”商标。 2005 ...
//www.110.com/panli/panli_113594.html-
了解详情
下,不易予以区分。因此,被控侵权产品与涉案立体商标构成近似。 尽管在实际销售时,由于“甲磺酸酚妥拉明分散片”药片的包装为不透明材料,消费者看不到药片 。2005年1月5日,广州威尔曼新药开发中心有限公司与联环公司签订商标使用许可合同,许可联环公司在甲磺酸酚妥拉明分散片上使用“伟哥TM”商标。 2005 ...
//www.110.com/panli/panli_113593.html-
了解详情