年4月1日，与起诉建兴公司的时间非常接近，在没有其他证据相佐证的情况下，本院对该许可合同所某定的每年15万元许可使用费的合理性无法确认。对于被上诉人 应当向专利复审委员会提出申请。 综上所某，本案一审判决认定事实部分有误，适用法律亦有不当之处，应予部分改判。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、 ...

公司生产侵权产品的工厂照片。 证据10、广东晨光律师事务所给客户的报价帐单； 证据11、委托代理合同； 证据12、律师费发票； 证据13、广东晨光律师事务所给广东顺晖 的保护范围。 山裕公司据以证明被控产品从威美厂购买的证据是一份收据，该收据没有威美厂的公章，山裕公司亦未能提供其他证据证明威美厂确认 ...

，证据确实、充分，本院经审核予以确认。 对于上诉人所提其没有删除任何文件，只是删除了单版文件的“啤线”，而删除“啤线”并不影响生产的问题及辩护人所 理由及辩护人的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...

某支持的情况下，应由英雄门公某承担支付合同价款即稿酬的责任。原告要求我方承担赔偿责任，没有任何事实和法律依据。交管局有充分理由相信英雄门公某拥有独立著作权，涉案卡通 王某晟行使作品的全部权利。故王某晟对作品权利的处分即应产生及于姚、王某人的效果。因双方的委托合同中明确了英雄门公某及交管局系本合同的直接 ...

曹某斌将上述外观设计专利无偿许可给雅洁公司实施，许可种类为独占使用许可，合同有效期自2009年10月22日至2015年7月1日。2010年12月1日 在诉讼维权中也必然会产生相关费用，原审法院认定被上诉人在本案中存在合理开支有事实和法律依据。而且，原审法院在确定赔偿数额时，充分考虑了涉案专利为外观设计 ...

成交，共计45500元，付了2000元定金，之后进行了灯具安装。灯具安装效果与原方案相差极大，客厅壁灯有质量问题装不上，后来又重新生产了配件，经过调整客厅灯、客厅 蓉是力尊电器经营部店面的客户，但没有走店面的业绩，走的是私单，所以其无法给鲍蓉出具加盖力尊电器经营部公章的合同，也无法写明灯具是力尊的。 ...

关联的桶装“来一桶”老坛酸菜牛肉面。 从原告提交的广告合同、发某、广告图某中可以看出，基本某有单独涉及本某统某100的“老坛酸菜牛肉面”产品的广告 因侵权获利提供充分的证某，其要求永得利公司赔偿经济损失及合理费用100万元没有事实和法律依据，本某不予支持。原审法院根据统某公司产品的知名度、外包某显著性 ...

关联的桶装“来一桶”老坛酸菜牛肉面。 从原告提交的广告合同、发某、广告图某中可以看出，基本某有单独涉及本某“统某100”的“老坛酸菜牛肉面”产品的广告 因侵权获利提供充分的证某，其要求永得利公司赔偿经济损失及合理费用50万元没有事实和法律依据，本某不予支持。原审法院根据统某公司产品的知名度、外包某显著 ...

；第二组登封市X路管理局代表路权(业主)单位郑某市X路管理局同登封市X路工程处签订的施工合同，证明涉案路段属于省道，其路权单位为郑某市X路管理局，案发时，该路段的 称警示标志被受害人范某山撞倒缺乏事实依据；对东金店村村委会证明有异议，认为施工现场没有警示用的土堆，也未见电视上流动播出断行公告；对第三组 ...

，在图形以及英文部分明显不同，在汉字部分的字体、读音以及在商标整体中的视觉效果等方面亦存在一定差异。二商标在整体上区别明显，一般不易使消费者发生混淆误认， 13予以佐证。其中证据12没有提交原件，且该证据为出口报关单，不能证明该商标在中国大陆地区的使用情况；证据13为《购销合同》，虽有原件，且合同中标 ...