，上诉人为其组织人力加工，按约定已加工了x袋，加工费7000元已付给加工人员，一审判决上诉人再支付加工费2283.63元没有根据。2、一审判决上诉人赔偿被上诉人 菇不正常现场调查报告》不属鉴定，三人均无鉴定资格，鉴定报告材料、结论没有鉴定单位印章。该鉴定违反全国人大《关于司法鉴定管理问题的决定》第九条 ...

任何处理，程序不当。第四，在一审时，服务中心申请对工程量和“结算单”进行司法鉴定，但一审法院未允许，程序不当。第五，一二审法院认定本案工程是 网上下载的河南省建设厅、河南省建筑业协会、新乡市建设委员会表彰文件三份，文件中受表彰人员包括建筑公司项目经理茹某某，服务中心以此证明茹某某是建筑公司员工，不是 ...

以灵通公司名义投保，灵通公司有义务协助原告进行理赔。 3、杨某某的评残鉴定及二次手术费用。被告灵通公司和中财保险信阳支公司辩称，信阳申诚法医精神病 次手术费固始县人民医院不是其治疗医院，没有资格评估。本院认为，该司法鉴定意见书作出的机构及鉴定人员均属《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册》中在册，其资格和 ...

工程款，当然也包含机械费在内。郑州晖腾建材公司在一审时所作的机械费用司法鉴定没有事实依据和法律依据，而一审法院抛开双方的合同和本案的事实，认定扶 的事实与原审查明的事实相一致。 本院认为，关于扶项高速项目部是否具备诉讼主体资格的问题。根据建设部颁布的建设项目管理规范，项目经理部是由项目经理在企业的支持 ...

并赔偿空库运行的损失1260千瓦/小时×24小时×80天×0.29元/千瓦=x元及人员工资1.6万元。 原告兼反诉被告辩称：反诉原告是造成本诉被告水电站大坝渗漏 逾期付款利息。被告于同月20日申请对坳下电站大坝渗漏除险加固工程造价进行司法鉴定，并提出反诉，请求判令原告承担除险加固工程款及造成的损失计x ...

淹受损与被告电站是否有关，聂都乡人民政府委托江西赣州司法鉴定中心对此进行次生灾害调查分析鉴定，鉴定人员经现场勘察并结合相关水文资料分析认为，罕见特大暴雨 、被告崇义县聂都河口电站营业执照、税务登记证及企业代码证，用于证明被告诉讼主体资格；2、江西省赣州市水文局《崇义县聂都河牛安陂至河口电站大坝段洪水 ...

水淹与被告电站是否有关，聂都乡人民政府委托江西赣州司法鉴定中心对此进行次生灾害调查分析鉴定，鉴定人员经现场勘察并结合相关水文资料分析认为，罕见特大暴雨带来 、被告崇义县聂都河口电站营业执照、税务登记证及企业代码证，用于证明被告诉讼主体资格；2、江西省赣州市水文局《崇义县聂都河牛安陂至河口电站大坝段洪水 ...

淹倒塌与被告电站是否有关，聂都乡人民政府委托江西赣州司法鉴定中心对此进行次生灾害调查分析鉴定，鉴定人员经现场勘察并结合相关水文资料分析认为，罕见特大暴雨 等设施具有因果关系。 7、崇义县X乡X村委会证明，用于证明原告诉讼主体资格及家庭成员户籍登记状况。 8、财产损失登记清单，用于证明原告家庭财产损失 ...

淹倒塌与被告电站是否有关，聂都乡人民政府委托江西赣州司法鉴定中心对此进行次生灾害调查分析鉴定，鉴定人员经现场勘察并结合相关水文资料分析认为，罕见特大暴雨 、被告崇义县聂都河口电站营业执照、税务登记证及企业代码证，用于证明被告诉讼主体资格；2、江西省赣州市水文局《崇义县聂都河牛安陂至河口电站大坝段洪水 ...

淹倒塌与被告电站是否有关，聂都乡人民政府委托江西赣州司法鉴定中心对此进行次生灾害调查分析鉴定，鉴定人员经现场勘察并结合相关水文资料分析认为，罕见特大暴雨 、被告崇义县聂都河口电站营业执照、税务登记证及企业代码证，用于证明被告诉讼主体资格；2、江西省赣州市水文局《崇义县聂都河牛安陂至河口电站大坝段洪水 ...