上诉人造成巨大的经济损失。 被上诉人银基公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持。主要理由是：答辩人已于2006年11月17日取得 房屋所有权证》。 上述事实，有《商品房买卖合同》、国有土地使用证、建设工程规划许可证及通知书、沈某市消防局建筑工程消防验收意见书、入住通知书、交房延期赔偿单 ...

上诉人造成巨大的经济损失。 被上诉人银基公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持。主要理由是：答辩人已于2006年11月17日取得 房屋所有权证》。 上述事实，有《商品房买卖合同》、国有土地使用证、建设工程规划许可证及通知书、沈某市消防局建筑工程消防验收意见书、入住通知书、交房延期赔偿单 ...

版权保护中心进行鉴定，2001年10月25日，中国版权保护中心向本院出具了《法律意见书》。2001年11月9日本案进行了第二次开庭审理，对中国版权保护 有待明确；二、我社接稿时间是1994年4月，《著作权法》对出版社签订书面合同还无要求，学校和作者当时均明确表示“文责自负”，这一点，作者现在也不否认； ...

2001年11月12日原审原告浙江日发纺织机械有限公司向本院申请再审，经审查该申请符合法律规定的再审条件。本院提起再审后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了 予以确认。 (3)原审被告麦某在2002年2月3日对原审原告提出再审的意见书中陈述了南海法院于2000年10月31日与浙江日发公司协商的事实，但 ...

本案诉讼过程中提交的13份证某中，证某1即中国版权保护中心出具的法律意见书复印件未在商标异议复审程序中提交，不能作为评判第X号裁定的依据， 出具的关于大和精工株式会社知名度情况的证某及其与大和精工株式会社代理商签订的广告合同复印件； 十二、中国台湾及香港相关杂志对大和精工株式会社“x”产品的宣传资料； ...

支付8599.70元。2012年2月1日，重庆法正司法鉴定所出某的司法鉴定意见书载明：曾某双下肢损伤伤残程度为道路交通事故Ⅵ（六）伤残、后续医疗费（包括 曾某要求某某公司承担本案民事责任的诉请予以支持。同理，因周某并非本案运输合同纠纷中法律关系的当事人，故本院对曾某要求周某承担责任的诉讼请求不予支持。 ...

，有原、被告的陈述、原告提交的甘张某【2011】法临鉴字第X号司法鉴定意见书一份、门诊病历二份、医疗费票据8张、鉴定费票据一张、被告武某提交的住院 技术，两人之间系学徒关系，不是雇佣关系也不是帮工关系。本院认为，根据法律规定，雇佣合同是指雇主与受雇人约定，由受雇人为雇主提供劳务，雇主向受雇人给付报酬的 ...

事故。经交警部门认某，原告方某负本起事故全部责任。 4、福建中信司法鉴定评估意见书一份及鉴定费发票三张，欲证明经鉴定闽x轿车损失金额为73437元。原告支出 ，本院认某，原被告签订的闽x号轿车保险合某系双方某实意思表示，没有违反法律法规，合某有效，依法应受保护。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故， ...

开发商才告知产权证被杨X拿走去抵押至今。原告认为被告在发放贷款时未尽到认真审查抵押人的真实身份的义务，导致被他人盗用名义进行抵押贷款，侵犯了原告的合法 ]（文）鉴字第X号司法鉴定意见书及出庭作证的证人胡XX的证言相互佐证，本院予以确认。 本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案的原告 ...

X村福建坡第4、5、34队得知后于2009年10月8日向南宁市林业局递交书面意见书要求南宁市X村长江坡杨某柳的申请砍伐速生桉，2009年11月3日双方经 ，签订本案的协议不是原告的真实意思表示，所以本案《协议书》是无效合同，对原告不产生法律效力。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某戊无权代理而以他人 ...