哪份合同，故应以拆出日期先后顺序确定所还款项。该院依照《中华人民共和国经济合同法》第十六条第一款的规定，判决：广州国投公司在判决生效之日起10日内 黑龙江国投公司的事实认定不清，证据不足，应发回重审。其余事实认定基本清楚，适用法律基本正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三 ...

事实和适用法律上均存在错误。①谁主张、谁举证是民事诉讼的基本原则，但其适用并非绝对。民事诉讼法同时也规定“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据， 这一重要证据却不予认定，造成认定本人未交付6000元租金这一事实错误。②民法通则与合同法是一般法和特别法的关系，而在特别法有不同规定的情况下，应 ...

公司在其起诉状和原审的多次庭审中，从未主张其是代表公司诉讼。民事诉讼的基本原则是不告不理，在香港公司根本不提出股东代表公司诉讼主张的前提下，一审 中所表述出来的。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第三条和第四条的规定，汽修公司与实业公司之间的承包经营合同以及实业公司与 ...

下，却仍然判令中天银公司承担侵权民事责任，可谓严重脱离了民事责任的基本原则。第二，一审判决无视中天银公司独立、客观、公正的审计工作，却 合同及其补充协议至今尚未履行完毕，合同履行期间跨越了1999年10月1日，故依据本院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第二条关于“合同成立于合同法 ...

责任的根据，没有法律依据，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国经济合同法》第六条、第四十五条第一款第二项，《中华人民共和国担保法》第 相一致的民法基本原则，滁州股份公司应该在接受资产的同时，承担同等比例的债务，原审法院判决认定滁州集团公司与滁州股份公司之间无法律意义上的财产关系，属于适用法律不当。 ...

。被上诉人则认为，上诉人将合同效力问题与合同履行问题混为一谈，《分销合同》的主体是合法主体、内容也不违反法律规定，不具有《合同法》所列举的合同无效的情形 若干问题的解答》第三条第(一)、(二)项关于涉港澳案件法律适用问题的规定，涉港澳案件在诉讼程序方面按照中国内地关于涉外民事诉讼程序的法律规定办理，在 ...

适用条款；第三、从首要条款的本意来看，虽然首要条款也涉及法律适用问题，但其目的主要是为了使提单强制适用海牙规则或海牙维斯比规则，并不是为了确定准据法。因此 的效力，既不符合提单的约定，也不符合公平合理的原则。第三、被并入的租约应当与提单所证明的运输合同具有基本相同的法律性质。本案拉迪恩公司提供的两份租 ...

，在没有证据证明保险合同的当事人已对涉案保险合同的法律适用达成一致的情况下，本院只能依据合同的最密切联系原则来加以确定。在确定涉案海上保险合同准据法的各种 货物也是在其运输过程中发生的损坏，但与上海高某公司建立运输合同的相对方是被告华航公司，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方 ...

的行为发生在1998年，按照我国法律适用的基本原则，对该合同效力的认定应当适用当时法律、法规，即按照《中华人民共和国经济合同法》和《最高人民法院关于在审理 〉若干问题的解释(一)》中关于“合同法实施以前成立的合同，适用当时的法律合同无效而适用合同法合同有效的则适用合同法”的规定，本案上诉人白屋典当行与 ...

安全法》、参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路案件若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告永安保险佛山 是合同法中一项基本原则，应当适用于保险合同的订立。保险法第四条也规定，从事保险活动必须遵循自愿原则。”原审法院混淆法律关系要求保险公司赔偿，与我国 ...