记录、机动车索赔申请书、机动车保险车辆损失情况确认书、伤者补偿费用明细表、机动车保险伤人事故医疗费审核表。证明事故发生后，本公司对本次事故已完成了现场勘查、受理 按合同相对性的原理，原告李某保与李某某、杨某某之间的调解协议只对合同相对人有效，本案中原告并未放弃对被告理赔要求，某保财险某分公司应当按保险 ...

房地产公司委托代理人的身份与原告马某某签订商品房买卖合同，且该合同加盖有被告新华房地产公司印章，作为合同相对人的马某某有理由相信李某某有权收取其 项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7860元，由上诉人驻马某市新华房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘俊波 审判员 ...

是朱某某所签，朱某某与范军芳夫妻二人应承担本案合同义务以及合同解除后的款项返还义务。侯某某依据合同相对人主张权利，朱某某与范军芳的被告主体 第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1250元由上诉人朱某某承担。 本判决为终审判决。 审判长葛京涛 代理审判员谢新旗 代理审判员彭 ...

相州食品公司）、被告安阳益和热力有限责任公司（以下简称益和热力公司）转让合同纠纷一案，本院2009年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2010年3 是否经公司股东会讨论通过，是公司内部管理程序，不能以此对抗合同相对人。故本院认为相州食品公司主张合同无效的理由不成立，《土地房屋转让协议》为有效合同。 ...

奇广告公司存在违约行为符合客观事实。因伟奇公司存在违约行为，作为合同相对人的被上诉人韩某某在原审中主张解除合同有事实根据和法律依据，原审认定双方 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人漯河市伟奇广告有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长崔喜庆 审判员赵庆祥 ...

本院于2010年12月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王某某的委托代理人李前军，被上诉人永安财产保险股份有限公司永城支公司的委托代理人任 行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。由于王某某不是本案保险合同的合同相对人，亦不是赔偿的义务主体，因此，王某某不是本案的适格诉讼 ...

有效，对双方具有法律约束力。原、被告均应以合同约定履行义务。被告工商银行志丹县支行作为特定的合同相对人，未经房屋管理者志丹县食品公司的同意而擅自将 银行与被告工商银行志丹县支行1993年10月10日签订的《合资基建分享使用权合同》。案件受理费100元，由被告工商银行志丹县支行负担。 宣判后，中国工商 ...

（一审被告）郑州豫南高某公路开发管理有限公司。 法定代表人高某某，经理。 上诉人驻马店市X路工程开发公司（以下简称驻马店公路公司）、胡某某为与被上诉人陈某某、 某某作为实际施工人，完成了相关工程，应得到相应的合同价款。豫南公司与其有直接的合同关系，系合同相对人，应向陈某某支付工程款。驻马店公路公司、胡 ...

双方合同无效后，邢某某所承建的开雪综合楼依据 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法 律问题的解释》的相关规定及合同法的规定，因双方对工程 价款 自2002年1月1日开始计算。杨某某的第一项抗辩理由因没有证据证明其不是合同相对人的事实，该项抗辩不予支持；杨某某的第二项抗辩理由认为合同无效 ...

甲。 被告屏南县春和木制品加工厂。 原告张某甲与被告屏南县春和木制品加工厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张天明适用简易程序公开开庭进行了审理。 欠款的事实。结合原告的上述证据，不能排除本案与张某甲建立买卖关系的合同相对人是黄某文的可能，因此，原告证据所组成的证明体系不具有唯一性和排他性 ...