事故是事实，但该肇事车辆已在被告天安保险商丘公司投保了强制险及第三者责任险。因此，其赔偿责任应由被告天安保险商丘公司负责赔偿。 被告天安保险 ，判决如下： 一、被告天安保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内负责赔偿原告冀某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费， ...

我公司是名义车主，实际车主是王某甲，该车辆分别在保险公司投保交强险和商业险共四份，责任限额为79.4万元，本次事故发生后，已付某告方x元 我公司不应承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，对本次道路交通事故的事实没有异议，但商业第三者责任险不属于交强险，保险公司不能对受害人直接赔付，其次被保险车辆在发生交通 ...

和第三者责任险，因此对于原告李某甲的损失5726元应首先由被告财险鹤壁分公司以强制责任险中的财产损失限额2000元予以赔偿，下余部分3726元由被告孙某某负担。又因豫x号车在被告财险鹤壁分公司投保商业第三者责任险，且未超出责任限额10万元，故该损失亦应由被告财险鹤壁分公司直接赔偿给 ...

医保标准剔除，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失，商业险应以主车的限额为准。 根据原告的起诉与被告的答辩，合议庭归纳 赔付共计x元。根据事故责任被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告苏某某营养费595元，住院伙食补助费1785元，误工费4389 ...

时一并给付。 民安保险淄博支公司上诉称，宏盛公司与上诉人签订的是商业第三者责任险，本案受害人并非保险合同的权利义务主体，其无权向上诉人主张合同权利，上诉 了装载规定，保险公司应免责或增加10%的免赔率。虽然根据民安机动车商业保险条款的规定，依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶保险车辆的 ...

均自2008年6月10日0时起至2009年6月9日24时止。第三者责任保险责任限额为x元。 本院认为，被告陈某某驾车将原告崔某某撞伤的交通 抚慰金x元。 因肇事车辆在被告中银保险有限公司河南分公司投保有交强险及商业第三者责任险，依据《道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的相关规定，被告中银保险 ...

被告孙某丙是冀x号货车实际车主，该车在被告河间支公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险。为此，请求被告河间支公司在交强险责任限额和 被告河间支公司应当赔偿原告的损失共计x元。依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条规定，精神损害赔偿保险人不负责赔偿，因此，被告孙 ...

我不应承担赔偿责任。由于肇事车辆已经在第三被告投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险和交强险加在一起x元，根据法律规定，原告的损失应 上述法律规定，中国人民财产保险股份有限公司永城市东方大道营销服务部可以依照合同约定直接向第三者承担保险责任。原告对该公司的主张赔偿，本院予以支持。同时被告杨某因 ...

2008年4月1日在财保安阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔险，故答辩人对原告承担的赔偿责任，法院可直接判令保险 ，本案不属于某强险的保险责任。二、本案肇事车辆豫x号车在我公司投有商业险，依据第三者责任险保险条款的有关规定，张某甲也不属于某业第三者责任险的 ...

。被告马某某为该事故车辆的车主，该车在被告文山支公司投保交强险和商业第三者责任险，故请求判令三被告赔偿原告医疗费x.3元、误工费7560元、护理费x元 保险股份有限公司文山中心支公司赔偿原告姜某甲医疗费x元、伤残赔偿金x元、商业第三者责任险x.42元共计x.42元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回 ...