请求人民法院维持第x号裁定。 第三人织里制衣厂未作答辩。 本院经审理查明: 被异议商标系第x号“梦特美x”商标，申请日为2001年8月29日，初审公告日 73件驰名商标列表及商评字〔2004〕第X号《关于第x号“梦达莉娇x及花图形”商标争议裁定书》，该争议裁定书认定博内特里公司的“花图形”商标、“x” ...

主要证据不足，适用法律错误，请求人民法院予以撤销并责令被告重新做出决定。 被告商标评审委员会答辩坚持〔2008〕第x号决定中的观点，认为被诉决定认定事实 商标注册申请复审申请书，〔2008〕第x号决定，注册商标争议申请受理通知书及当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 根据《商标法》第二十八条的规定，申请 ...

所查明的以下事实没有异议，本院对此予以确认。 集佳公司前身为北京集佳专利商标事务所，成立于1995年2月15日，注册资金100万元。根据北京市工商行政管理局于 的商标与集佳公司的注册商标不构成近似。 证据8为博导集佳公司根据北京市工商行政管理局给其送达的企业名称争议答辩通知书及王兵的证言，证明集佳公司 ...

改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 宗申公司未提交书面答辩意见，在庭审时，其委托代某人答辩称：摩托车与摩托车润滑油应属于类似商品， 委员会2005年9月19日作出的《关于第（略）号“宗申（略）及图”商标争议裁定书》商评字（2005）第X号，要证明摩托车与其使用的发动机油、 ...

，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担诉讼费用。 宗申公司未提交书面答辩意见，在庭审时，其委托代理人答辩称：摩托车与摩托车机油应属于类似商品，上诉人 委员会2005年9月19日作出的《关于第（略）号“宗申（略）及图”商标争议裁定书》商评字（2005）第X号，要证明摩托车与其使用的发动机油、 ...

，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担诉讼费用。 宗申公司未提交书面答辩意见，在庭审时，其委托代理人答辩称：摩托车与摩托车机油应属于类似商品，上诉人 委员会2005年9月19日作出的《关于第（略）号“宗申（略）及图”商标争议裁定书》商评字（2005）第X号，要证明摩托车与其使用的发动机油、 ...

商标与集佳公司的注册商标不构成近似。 证据8为博导集佳公司根据北京市工商行政管理局给其送达的企业名称争议答辩通知书及王兵的证言，证明集佳公司 元，由北京集佳知识产权代理有限公司负担1010元(已交纳)，由北京博导集佳商标代理有限公司负担1000元(于某判决生效之日起7日内交纳)；二审案件受理费2010 ...

二审庭审中，上诉人永胜公司提供了国家工商行政管理总局商标评审委员会2005年9月19日作出的注册商标争议申请受理通知书等材料，欲证明因为R。B。 争议，本院予以确认。根据永胜公司的上诉理由及被上诉人瑞宝公司的答辩情况，本案争议焦点在于永胜公司接受美国公司委托定牌生产“RBI”牌轴承的行为，是否构成对 ...

委员会于2005年作出的商评字[2005]第X号关于第（略）号“上某及图”商标争议裁定书复印件。 5、网上某于上某株式会社和上某上某公司及其相关企业对于“上 、台湾地区经济部诉愿决定书、申请审定书复印件。 上某上某公司向商标评审委员会进行了答辩，其答辩的理由为：上某上某公司在国内咖某餐某连锁行业占据很 ...

号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人闫某某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人中山市盈华食品有限公司，住所地中华人民共和国中山市X区X ’s”商标享有版权，证据5谟び髦竟魉爸３”、“x’s”商标为李某超群女士所有。 盈华公司答辩的主要理由为竟撬皇乙底胁镏虑⒈啊淼染潮 ...