年2月11日在新加坡注册了该商标，2000年3月8日三达企业（私人）有限公司将企业名称变更为现用名称，1986年至1999年11月期间，陈 、“x”标识的皮具不得再进入市场，否则视为侵犯沙驰新加坡私人有限公司的“沙驰”/“x”商标专用权。 四、侵权赔偿的放弃 鉴于蔡某某和张某某承诺履行前述三项调解协议 ...

委托代理人何芳，北京市君合律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托代理人 上以公告送达的方式送达答辩通知，答辩公告记载的项目包括：企业名称、争议商标名称、争议商标注册号等项目。从原告提供的证据中表明，港专公司于 ...

原告的法人资格、注册资金及经营范围等； 证据2、“太子”商标注册证（第x号）、核准转让证明及企业名某变更证明，共3页。证明原告对“太子”商标 ，许可使用期限自2005年11月18日至2008年11月17日。该“太子”商标由承德太子矿泉水公司于2000年3月经国家工商行政管理局商标局核准注册，注册证号为 ...

份，证明江苏臣功医药有限公司变更企业名称为先声药业。 7、（2007）宁证内民字第X号公证书，证明先声药业拥有的注册商标情况。 第二组证据：证明 年度的审计报告三份，证明先声药业2004-2006年度的资产情况。先声药业2004年企业销售额为x.53元，2005年为x.07元，2006年为x.81元， ...

。 庭审中，原告未向该院提供被告工贸中心明知或应知原告具有“蓝宝石”图形商标而销售本案系争侵权产品的证据。 原审法院根据原被告的诉辩称及双方提供 确认原审法院认定的事实属实。 本院认为，被上诉人煤气公司所拥有的“蓝宝石”图形商标及企业名称，依法受法律保护。上诉人临海公司未经被上诉人煤气公司许可，擅自在 ...

承担连带赔偿责任。 被告上海钜全公司辩称，“钜全”并非驰名或著名商标，故其在进行企业名称登记注册时不需要征得原告的同意，至于在产品外包装上以及广告 乙未提供书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提供了第x号《商标注册证》、杭州市工商行政管理局江干分局(以下简称江干工商局)杭工商江处[2002]X号《 ...

到各类建材，而“嘉泓”二字主要是艺术玻璃产品使用的商标。当经营范围扩大到“建材”后，上诉人企业名称字号也相应变更为“嘉宏”，该变更不仅是上诉人自主 泓艺玻实业有限公司即于2003年3月18日向成都市工商行政管理机关提出变更公司名称登记申请，经核定之后，成都市工商行政管理机关遂于2003年3月25日对其 ...

被告北京泥人张博古陶艺厂及被告北京泥人张艺术品有限公司擅自将“泥人张”作为自己企业名称来使用，同样是明显的侵权行为。3、被告北京泥人张艺术品有限公司用“ 不正当竞争行为。另外，被告北京泥人张艺术品有限公司还将“泥人张”文字注册为商标，原告已向国家工商行政管理总局商标局提出异议，在本案中原告不再就此提出 ...

图文商标，包装盒除盒底外各个面也均印有“星牌”图文商标，而且在产品和包装盒所显示的被告企业名称下方同时印有“（上海第四电表厂）”字样。 被告曾于1999 仪器分厂改制的请示》中提及：“……震宏实业公司是我厂投资的独立核算的三产企业，专业生产磁测量仪器及数字板表……” 2004年3月4日，上海市工商行政 ...

网站公布的“2000年、2001年、2002年按营业额排序的世界最大500家企业”材料的公证书(北京市国信公证处(2005)京国证民字第（略）号)。 证据 美驰公司是一家2005年成立的中国企业，且企业名称与柯达毫无关系。被告企图通过此种宣传，暗示该商品与驰名商标注册人存在某种联系，误导消费者认为被告 ...