贺曼国际企业”是对该公司英文名称的不同中文翻译，在评审程序中杨某对此没有提出异议，在诉讼中杨某虽对此不予认可，但并未提供相反证据，因此其否认行政程序中的 杨某在商标评审阶段提交的反证1～5，撤销注册不当商标申请书及补充材料，证据交换答辩书及补充材料，证据交换通知书，杨某和霍尔马克卡片公司在一、二审诉讼 ...

年10月11日，鸿源公司向商标评审委员会发出答辩书。 庭审中，当事人各方对上述事实没有异议，且有争议商标档案、《商标公告》、《撤销注册不当商标 、广东省深圳市中级人民法院民事裁定书及民事诉状复印件；4、深圳市工商行政管理局处罚决定书。 商标评审委员会经与本案合并审理后，作出商评字〔2007〕第X号争议 ...

年10月11日，鸿源公司向商标评审委员会发出答辩书。 庭审中，当事人各方对上述事实没有异议，且有争议商标档案、《商标公告》、《撤销注册不当商标 、广东省深圳市中级人民法院民事裁定书及民事诉状复印件；4、深圳市工商行政管理局处罚决定书。 商标评审委员会经与本案合并审理后，作出商评字〔2007〕第X号争议 ...

年10月11日，鸿源公司向商标评审委员会发出答辩书。 庭审中，当事人各方对上述事实没有异议，且有争议商标档案、《商标公告》、《撤销注册不当商标 、广东省深圳市中级人民法院民事裁定书及民事诉状复印件；4、深圳市工商行政管理局处罚决定书。 商标评审委员会经与本案合并审理后，作出商评字〔2007〕第X号争议 ...

商标的撤销注册不当申请及鸿源公司答辩书，普昌公司对争议商标的异议申请书及异议复审裁定书；2、香港声艺纸品厂销售“馨麗”面巾纸等产品发票等单据 管理局于1994年5月12日作出的《关于鸿源实业（深圳）有限公司冒充注册商标一案的处罚决定书》及询问笔录复印件； 8、深圳市人民政府文件。 本案行政诉讼程序审理 ...

我委坚持第X号裁定的意见。该裁定是基于富士达公司的争议理由及鸿源公司的答辩理由，根据双方在行政程序中向我委提交的证据，并从各证据与案件事实的关联程度 商标评审委员会经审查于2000年4月11日做出商评字（2000）第X号《“馨丽”商标异议复审终局裁定》（简称第X号裁定），认定：拆股竞投协议内规定卖方还 ...

请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告瑞冠体育用品公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见称：自我公司2001年10月成立以来经变更企业名称和注册地点，现在北京市石景山区 等，用以证明被告的侵权行为和后果；证据6是商标局（2001）商标异字第X号《“图形”商标异议裁定书》、商评字（2003）第X号《关于第x ...

会对原告构成不正当竞争。 证据14、原被告就企业名称争议向北京市工商局提交的申请书和答辩书，证明因被告企业名称争议已由工商行政管理机关进行处理。 庭审中，本院组织 认为鉴定书所载鉴定内容与事实不符；对原告的第X组证据的真实性不持异议，但认为商标公告不能证明原告的知名度，关于某体报道的质证意见与对第三组 ...

2001）商标异字第X号《“恒生”商标异议裁定书》予以核准注册。答辩人对“恒生”商标享有专用权。恒生公司以“恒生”电脑字样醒目标注于其制造、销售的电脑产品外观 三个月的法定期限为由，未予接收。同月18日，恒升集团用挂号信将《异议书》寄交商标局，该局于同月22日签收。北京市高级人民法院认为，对初步审定的 ...

规定：“未经授权，代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册，被代理人或者被代表人提出异议的，不予注册并禁止使用。”由于在本案中当事人及一审、 支持。华蜀公司关于其与正通公司之间是销售合作关系而非代理关系的答辩不能成立。 （三）关于“头孢西林”商品名称的归属问题 本案当事人争议的 ...