.5亩土地，登封市人民政府已于2002年12月16日为陈××颁发了国有土地使用证，并在同年4月16日下发的登政土（2002）号文件中显示，该块土地为 数量累计计算，故该辩护意见、理由不足，本院不予采纳。 根据刑法规定，犯非法转让土地使用权罪，情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让土地 ...

委托被上诉人光山县国土资源局通过公开拍卖的方式将其所属的砖桥网点地块及房屋转让给被上诉人李某。并与李某签订了国有土地使用权出让合同。按合同约定，上诉人 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下： 一、维持光山县人民法院（2008）光民初字第X号民事判决主文的第二 ...

包括原告周某甲在内的认购者发出土地使用权转让的要约，原告周某甲委托刘某作作出承诺后双方签订的合同因违反国家法律、行政法规的强制性规定而无效；因合同无效 第十一条第二款、第四十四条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之 ...

的上述贷款债权转让给第三人省农行营业部。 一审法院认为，１９９５年９月８日，原定安县土地管理局与芦荟公司就本案讼争土地签订的《国有土地使用权出让合同》 定安县政府依据《海南省闲置建设用地处置规定》第三条第（一）项＂以出让方式取得国有土地使用权进行开发建设，超过出让合同约定的动工开发期限满两年未动工开发 ...

是不适当，但根据国务院1990年的《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十九条和《海南经济特区土地使用权有偿出让转让规定》第二十五条，关于未 》签订于1994年10月18日。原审判决适用1995年1月1日起施行的《中华人民共和国城市房地产管理法》认定其效力，违反最高人民法院《关于审理房地产管理法 ...

。请求依法撤销原审判决。赵某某答辩称：我与商业总公司签订的土地使用权转让协议为有效协议，且已办理了土地使用证。商业总公司未实际履行该协议并与刘某甲、陈 使用该土地，其与商业总公司订立《国有土地转让协议书》的目的已无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定解除该合同。合同解除后，赵某某 ...

的征收决定等，导致物权设立、变某、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”且农行郴州分行下属营业部认为，该判决生效后， （94）字第X号国有土地使用权的抵押权。 焦点二：本案的土地使用权抵押是否应该解除。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定：“因人民法院、仲裁委员会 ...

和法律依据。一审法院认为，依照最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条：“转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让 的《终止房地产买卖合同的协议》。上诉人吴某不享有合同法所规定的合同解除权。被上诉人与地震局之间是土地使用权转让关系，而不是合伙关系，不存在 ...

和法律依据。一审法院认为，依照最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条：“转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让 的《终止房地产买卖合同的协议》。上诉人邓某不享有合同法所规定的合同解除权。被上诉人与地震局之间是土地使用权转让关系，而不是合伙关系，不存在 ...

拍卖成交价包括前后院落以院墙为界）。2006年8月18日，郭玉方将该房屋的所有权及土地使用权转让给第三人刘某丁。同年9月6日，第三人刘某丁取得了 和协助执行通知书为第三人刘某丁颁发了新国用（2009）第X号国有土地使用证，据以上规定，此案不属于人民法院行政诉讼受案范围。另，新国用（2009）第X号国有 ...