依法应确认为有效合同。被告平安财产保险公司应当按照合同约定在保险责任限额范围内承担理赔责任。在本次事故中，被告应当赔偿受害人王某旺丧葬费、死亡赔偿金、被扶养 本车人员，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，不属于被告理赔范围。因第三者责任险旨在确保第三人即受害人因意外事故受到损害时能够从 ...

受伤，左腿1/2截肢。治疗中，朱道淦、余夏领分别用去医药费8006.46元、x.7元。事故责任经台州市公安局交通巡逻警察支队路桥大队及台州市交通 中载明：被保险人或其允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中，发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接毁损，依法应当由被保险人支付的赔偿金额，保险人依照 ...

的交通费、住宿费和误工损失，根据本案的实际情况，该项费用酌定2000元。王某平意外死亡，使其亲属即原告方遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节、承担责任 陆某某而言，王某平都是第三人，都应该依据在该次交通事故中的责任承担相应的赔偿责任。因此，交通肇事两方车辆所有人均应该按照各自的过错程度首先在交 ...

执行。 原某法院认为：杨某在中行济源分行贷款时办理了意外伤害保险，其办理保险的目的是为了保证贷款合同的履行。在保险单中受益人一栏填写的是“中行 日因交通事故死亡，属于保险合同约定的理赔范围，太平洋人寿焦作支公司应予理赔。太平洋人寿焦作支公司关于保险事故发生时保险合同尚未生效，其公司不应当承担理赔责任的 ...

《事故认定书》1份，用以证明原告张某甲在交通事故中无过错，不应承担事故责任。 3、临澧县公安局交通警察大队制作的《交通事故现场图》1份。 4、临澧县公安局交通警察 于2008年6月5日作出常公法鉴字（2008）第X号《意外事故伤残评定书》，结论为：伤者因意外事故致伤头面部、左上肢等处，经治疗，现左动眼 ...

上诉请求：撤销原判，正确划分事故责任，确定侵权行为责任人，发回重审或公正改判。2、事实与理由：①该案是由交通事故引起的人身意外伤害侵权案件，不是合同 达成《协议书》一份，米××之父米××虽在该协议书上签字，但本案案由及性质属道路交通事故人身损害赔偿纠纷，米××作为事故一方主体，其又系完全民事行为能力人 ...

所引发的保险公司承担保险赔偿责任的标准问题。 本案中该起交通事故依据海淀交通支队出具的《交通事故认定书》，确定此事故属交通意外事故，刘某龙、吴金 医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额100元。由于保险合同中约定的保险人的赔偿数额是以被保险人在交通事故中所应承担的责任为前提的，而公安交通 ...

险种，不能随意扩大其适用范围。第三者责任险是指因投保第三者责任险的机动车辆发生意外事故致使本车以外人身伤亡或财产直接损失的受害人，不包括本车以内人员、 损害应某承担赔偿责任。但根据《中中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任 ...

在与投保人签订保险合同之前，或者签订保险合同时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对免责条款的概念、内容及法律后果等 因张某丙与太平洋保险蚌埠支公司签订的商业第三者责任保险合同中含有“三责不计免赔条款”，所以张某丙在本起交通事故中所造成的赵某某的损害，太平洋保险蚌埠 ...