以独占形式实施本专利技术；实施地域为我国大陆；实施期限为本专利剩余的有效期；鑫东华腾公司将其全年销售额的8％支付给赵某某作为专利使用费。目前本专利权处于 ，记为“时间2”。记录时间1和时间2。 使用第x.X号外观设计专利的产品名称是“反应时测试仪”，专利权人是赵某某，专利申请日是2000年5月8日。对 ...

终结。 原告宁波华立保险箱制造有限公司起诉称：该公司的法定代表人曹某，是专利号为x.X“保险箱装饰面板”外观设计专利权人。2003年10月5日，曹某与宁波 原告诉讼主体资格。经本院比对，原告补充提交的原件与其在举证期限内和庭审时所提交及出示的专利独占许可合同的复印件，在双方当事人签名、盖章处存在显著的 ...

。 原告宁波华立保险箱制造有限公司起诉称：该公司的法定代表人曹某，是专利号为ZL（略）.X“保险箱装饰面板”外观设计专利权人。2003年10月5日，曹某与 原告诉讼主体资格。经本院比对，原告补充提交的原件与其在举证期限内和庭审时所提交及出示的专利独占许可合同的复印件，在双方当事人签名、盖章处存在显著的 ...

、x、x、x、x号这6个注册商标专用权的侵犯。 东方公司取得名称为“瓶贴(东方龙某城)”外观设计专利权的时间在2002年5月15日，取得名称为“瓶贴(东方 起始期晚于东方公司x.X号和x.X号两个外观设计专利的权利期限，不应作为判决“长城”图形是否侵权的依据。5、东方公司只有2个瓶贴即“东方长城”与“ ...

、（略）、（略）号这6个注册商标专用权的侵犯。 东方公司取得名称为“瓶贴(东方龙某城)”外观设计专利权的时间在2002年5月15日，取得名称为“瓶贴(东方长城 （略）。X号和ZL（略）。X号两个外观设计专利的权利期限，不应作为判决“长城”图形是否侵权的依据。5、东方公司只有2个瓶贴即“东方长城”与“龙 ...

的在先权利障碍。因此，商标评审委员会对四川沱牌曲酒公司关于争议商标损害其外观设计专利权的主张不予支持。 在争议商标申请注册之前，四川川沱公司于1992年即 变更注册人名义为四川川沱公司。 争议商标 针对该商标，四川沱牌曲酒公司于法定期限内提起争议申请，其主要理由：1、“沱”商标是四川沱牌曲酒公司优质白 ...

用品公司自本调解书生效之日起立即停止生产、销售与荆某某享有外观设计专利权的产品相同或近似的产品。 二、杉杉家用品公司补偿荆某某、堂皇公司人民币6 的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起180日内向法院申请执行。 审判长潘浚 代理审判员张浩 ...

12月22日至2001年2月3日间相继获得《外观设计专利证书》的证据，食品公司认为该证据未能在举证期限内提供，不能作为定案证据使用。 经审理查明: 理据不足，应予驳回；对于饮料厂的瓶贴已获得外观设计专利权的问题，由于饮料厂选择的是不正当竞争起诉，食品公司是否侵犯其外观设计专利权非属本案审理范围，本院不 ...

3、4未显示第X号商标，且大部分证据形成时间不在三年争议期限内。证据5仅证明产品包装盒获得外观设计专利权的情况，不能证明第X号商标的实际 包装盒制作承揽方“厦门鑫华南印刷有限公司”（简称鑫华南公司）2010年8月27日出具的证言，上载明：“我司厦门鑫华南印刷有限公司自2004年起为厦门鼎诺五金有限公司 ...

数额的，在专利权有效期限内，实施发明创造专利后，每年应当从实施该项发明或者实用新型专利的营业利润中提取不低于2%或者从实施该项外观设计专利的营业利润中 ，职务发明取得专利授权后单位即应当给职务发明人发放奖励费，且确定报酬数额的参考因素是专利应用范围和经济效益等。所谓经济效益，即经济活动中劳动耗费同劳动 ...