是否破裂；（2）原告要求被告另外支付女儿抚养费的请求是否合理，是否应予支持；（3）原、被告双方夫妻共同财产有哪些，应如何分割；（4）原告各项请求的事实 证据质证后认为：对证据的真实性有异议，被告不可能卖房，而且双方2008年协议离婚时约定该房屋是由原告使用的，现被告根本无权卖房。 本院根据当事人的陈述 ...

：原告你什么时候搬出去的陈：2003年搬回娘家居住，没有回去过。审：被告是否是如此朱：她搬出去有这么回事，但中间也回来过的，不清楚她是否搬 夫妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的行为，该行为夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。事实上，2003年5月8日的《无锡市房屋买卖协议》甲方共有人栏“ ...

吨，不超载。 被告朱某某、贺某辛辩称：二答辩人系夫妻关系。肇事车辆豫x出租车是双方夫妻共同财产，事故给原告造成重大损失，肇事者及家属愿在力所能及的情况下予以 连带赔偿责任。本案被告高某丁从被告柴某某处购得河南x号东方红大型拖拉机，双方协议有效，被告高某丁即为肇事拖拉机车主，其雇佣被告高某戊为司机，高某 ...

签订的离婚协议、婚生子女的情况、杨某某的病情、余某某是否具有重婚行为和拉回到嫁妆的事实认定，本院再审予以确认。 本院再审认为，2006年11月9日，申请再审人 该协议是经胁迫所签，但无证据佐证，因此该协议中财产分割条款本院予以确认。原审法院将双方协议中约定的“夫妻在余某镇X村上杨某组居住房屋”认定为三 ...

了公示，同时，原、被告双方经过了一段时间协商后双方自愿达成了协议，且原告对合同约定的义务已基本履行，另外，通过协商签订合同的业主并非一户，其补偿 依据，其辩解意见不能成立；关于被告刘某丙认为房屋属夫妻共同财产，单方面处分财产，所签订的合同是否合法有效问题，本院认为，被告所述的房屋产权共有人的身份特殊， ...

别私产。 2004年4月29日，甲方赵XX与乙方张某某签订《住宅套房买卖协议》，协议约定甲方将位于禹州市X街北段康家拐口路南住宅楼第三层南户建筑面积139 2008年12月24日，原告罗某某以诉争房屋是其与朱X夫妻存续期间所购房产属夫妻共有财产，被告为第三人的颁证行为侵犯其合法权益为由，请求法院撤销 ...

协议中车主一栏为空白，协议约定租金为每天120元。该肇事车辆在大地保险公司投保了交强险。薛某某与刘某甲系夫妻关系。 2009年1月14 对于其他损失保险公司不应承担赔偿责任。 原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额 ...

而被告为客户办理保管箱业务时根本无需核实保管物品更无法审查承租人存放的物品是否为夫妻共同财产，当然也就不存在与承租人恶意串通，损害第三人利益的行为。而原告 视租用人的授权书为有效。在接到通知后，其合法继承人应持合法继承文件及客户钥匙到我行申请开箱”，本院在审理过程中查明，合同中约定的继承文件系指继承权 ...

x.01元，另外婚前财产有约定，应按双方约定处理。 根据原、被告的诉、辩称意见，本院归纳双方的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、 。 关于被告所提交的第7份证据，因原告没有异议，故本院予以采信。 依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2004 ...

在离婚协议书中对子女抚育、夫妻共同财产的分割等项做了约定，该约定系双方真实意思的表示，且未违反相关法律规定，合法有效，双方即应遵守该协议、自愿履行协议中所 判决送达之前的2009年3月27日已满18周岁，是民法上的完全行为能力人，是否协助办理过户由周婉晴来决定，与上诉人无关，故原审法院判决由上诉人协助 ...