；原、被告无其他夫妻共同财产；原、被告无夫妻共同债权、债务。 本案的争议焦点是:原、被告的夫妻感情是否确已破裂。 本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，婚后共同生活多年，且生育一女，本应共同承担家庭责任，积极履行家庭义务；但是，原、被告在2010年3月6日发生争吵后， ...

起分居生活至今，原告曾于2011年3月向桃源县人民法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系没有得到改善，互不来往，继续分居生活至今。 另查明，原、被告所生 被告所有；原、被告无夫妻共同债权、共同债务。 本院认为，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的 ...

原告抚养，被告不承担子女的抚养费，但要求对子女有探望的权利；被告无嫁妆在原告处；夫妻共同财产中属于被告的部分，被告自愿放弃；双方无共同债权、债务。 被告张 女杨某惠、婚生子杨某富的抚养方式及抚养费如何承担。 关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂的问题。本院认为，原、被告婚后感情尚可，由于自2005起原告 ...

查明，被告无婚前个人财产在原告处；双方无夫妻共同财产；无共同债权、债务。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、婚生女的抚养方式及抚养费如何承担。 关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂的问题。本院认为，原、被告婚后感情不和，常为家庭琐事发生矛盾；2006年 ...

；双方无夫妻共同财产；无夫妻共同债权、债务。 本院认为，夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂；婚生女翦某的抚养方式和抚养费如何承担。 关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂的问题。本院认为：原、被告婚后感情一般，经常吵架；2009年12月 ...

人民法院起诉离婚，判决不准离婚后，双方关系未能缓和，继续分居生活。故请求法院判令原、被告离婚；婚生女易某欣由原告抚养教育，并共同承担抚养费。 为支持其诉讼 原告处；双方无夫妻共同财产；无共同债权、债务。 本院认为，夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂； ...

财产（嫁妆）在原告处；双方婚后无夫妻共同财产、亦无夫妻共同债权、债务。 本院认为，夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂；婚生女陈某的抚养方式及抚养费如何承担。 关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂的问题。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情一般 ...

，原、被告之间的关系并未改善，致使夫妻感情完全破裂，无法共同生活，原告遂再次诉至法院。 在庭审中，原告自述无夫妻共同财产、无夫妻共同债权及债务。 经询， 某表示愿意抚养且不要求被告肖某承担抚养费。 本院认为，本案的案由系离婚纠纷，本案的争议焦点是：第一，原、被告的夫妻感情是否完全破裂；第二，如果离婚， ...

法院起诉，请求判决与被告离婚，婚生小孩段文韬由原告抚养，被告承担相应的抚养费用，平均分割夫妻共同财产。 被告谢XX辨称：一、对原告要求与被告离婚的意见。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状 ...

感情破裂； 13、房屋产权证，证明原、被告的夫妻共同财产。 被告汪XX辩称，原告诉称的情况与客观事实不符。一、婚后原告经常因一些家庭琐事与被告发生矛盾， 夫妻共同财产房屋、股票均需给被告，依法分割夫妻共同债权债务，且原告须给予被告一定数额的经济补偿。 被告汪静为支持其主张，提交以下证据： 1、原告以及 ...