称，原告合法居住于本市长宁区X村X村X号，有该处房屋的所有权证和宅基地使用权证。该处房产的土地性质为农民集体所有土地，经征用后土地变性为国有土地。 2002）办字X号文规定，同区域新建多层商品住房每平方米建筑面积的土地使用权基价为人民币1,800元，价格补贴每平方米为人民币250元。经上海申宁房地产 ...

被告在此开办加油站。现我准备建大门，并充分利用我的宅基地，需拆除二被告的车库建在我土地使用权内的部分，被告却拒绝拆除。故请求判令：被告拆除其 被告承担。 原审法院认为，被告王某某所持有的武国用（2003）X号国有土地使用权证因登记有误于2009年3月11日经武陟县人民政府批准公告予以废止。被告对原告所 ...

宅基地房屋违法相关法律规定；李×并未依法定程序取得宅基地使用权证。 被申请人朱×未提交书面意见。 被申请人李×未提交书面意见。 本院认为：王×在原审中以被告身份参加诉讼，原审判决驳回原告之诉讼请求，对王×的权利义务并未产生影响。现王×主张李×购买其宅基地房屋的行为违反相关法律规定，要求确认李×购买其 ...

，合计603600元。1999年11月23日，原告支付台州市土地管理局路桥分局二间宅基地款合计682000元及拍卖手续费13640元。2000年3月12日，原告支付被告 （略）元。2003年2月，原告办得上蔡某用地4639平方米的土地使用权证。2006年6月13日，原告支付被告土地款8万元。原告认为， ...

的合法权益，请求法院判令被告立即停止侵权并赔偿损失。 被告辩称：被告在自己的宅基地上建房是合法的。原告所建房屋未有土地使用证，是非法建筑物。原告有一扇 米，南北长20米，用地面积为266.8平方米。 本院认为，原告郑某虽然没有宅基地使用权证，但其依所在村X镇规划方案取得相应的集体土地建造住宅，与被告蒋 ...

人作出土地使用权处理决定书，“申请人郭某丁在2005年所垒砖墙之上建房，其双方宅基地使用权以申请人北房东墙，被申请人张某乙西屋后墙之间夹道中间为界，以西归申请人使用， 月拆房至今未盖成是因原告阻挠造成，我从县档案局查到我家的存档宅基证，从存档证书上明显看出是原告侵占了我的宅在地22.5cm。挖灰桩时， ...

某共同共有。但原、被告均表示不愿调解，要求法院予以判决。 以上事实，由原告提供的上海市X村宅基地使用权证、上海市浦东新区X镇X村民委员会的证明及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。 本院认为，本案系争房屋由案外人凤某某建造，1991年9月，经房屋土地管理部门核准后已 ...

》取得相应的建房手续，故应当认定案涉建房协议无效。3、案涉房屋的宅基使用权、房屋所有权为张某乙所享有，茹某某不具备本案的原告诉讼主体资格，本案应当依法 ，有整体规划许可证，并有村委会统一保管，且当地政府批准可以在建房过程中办理宅基地使用权证，刘某某、张某甲主张案涉建房协议无效无事实根据及法律依据；5、 ...

。现何某某以王某某侵占其道路为由诉至法院。另查明，何某某涉案房屋亦未有土地使用权证。 原审法院认为：何某某、王某某居住的房屋所属土地均无合法有效土地使用权证。 何某某享有，王某某称不存在1.6米路，其所建房屋均在其宅基地范围内，因双方均未提供有效的土地使用权证书证明该争议1.6米路是否存在及使用权归谁 ...

上述事实无争议。因白某甲、陈某某、顾某丙修建房屋已经办理了《宅基地使用权证》，彭某某对修建房屋占用的140平方米土地没有主张权利，并提供了其《农村 经营权，更没有提供《农村土地承包合同书》以及《农村土地承包合同代副本清册》等书证证明其对“奔肚子”处的田享有承包经营权，因此在没有书面互换土地协议的情况下 ...