号 原审上诉人(初审被告)重庆万州区锦云房地产开发有限公司。 法定代表人刘某某，董某长。 委托代理人董某某，女，X年X月X日出生，汉族，系该公司员工，住（略 了扣除。 2001年9月25日，三信光明公司出具《光明小区A栋工程结算清单》：一、A栋工程总造价为x.60元—x元=x.60元；二、已付工程款： ...

对总工程量，虽然原审法院在调查中证实上诉人曾委托佛山市高明建信工程造价咨询有限公司进行过工程结算，但该结算并未经双方当事人确认，不应予以采信，原审 起诉的依据并非工程结算，而是上诉人在2003年5月16日在收到被上诉人交来的基建工程款的发票时，注明发票总额x.98元至2003年4月底尚未付款(此后上诉 ...

讼争工程已完工并交付上诉人张某某使用，双方对讼争工程进行结算，总工程款为x元，张某某已按该工程结算支付了大部分工程款，张某某现上诉主张讼争工程 令张某某一次性支付剩余工程款并无不当，本院予以维持。张某某上诉主张双方对付款计划协商一致、被上诉人要求一次性支付剩余工程款超出约定，该主张缺乏事实和法律依据， ...

起十日内向原告(反诉被告)陈某某支付自2003年9月1日始至判决确定给付款日止以x.11元本金，按中国人民银行同期流动资金一年期贷款利率计付利息予原告 陈某某合理的工程款。 因双方当事人未能对工程结算价款达成一致意见。原审法院依当事人申请，委托有资质的鉴定机构对讼争工程进行造价鉴定。经原审法院组织广东 ...

被告)潘某某，男，X年X月X日出生，汉族，住所佛山市禅城区X街X号 委托代理人肖禺，广东道正律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)阮某某，男，X年X月 被告与原告于2003年8月30日签订的《隆庆工业区X路工程结算》成立，被告没有按结算书履行付款义务，责任在被告。对被告的抗辩意见原审法院不予采纳。对于 ...

工程项目转让给了他人。 本案审理中，因原、被告双方对涉案工程造价及被告已付款金额意见不一，本院委托上海求是会计师事务所有限公司对此进行审价鉴定。上海求是会计师事务所 日针对原告信函所作的签证涉及的是有关部门制定的拖欠工程款的罚则，并非是原、被告双方对工程结算款付息所作的约定，且此时双方也还未对工程进行 ...

责任公司，住所地上海市奉贤区X镇X路东口。 法定代表人刘某某，总经理。 委托代理人胡某某，男，该公司职工。 被上诉人(原审原告)上海金马高强紧固件有限公司钢结构网架 、合法性予以确认。因董爱兴系华展公司的合同经办人，故董爱兴所作出的工程结算行为、拟定付款行为应视为华展公司的行为。华展公司在付款期限届满 ...

两座的造价为23，480元。嗣后，通林公司委托上海银欣工程投资咨询有限公司对大场医院解困住宅小区一期工程结算进行审核，该公司依据建设单位提供的工程 承包合同，宝建公司认为通林公司已支付工程款8，950，000元，最后的付款日为2001年1月20日的事实已被上海市第二中级人民法院(2003)沪二中民二( ...

另择施工总承包单位等等。住益公司出示的“结算付款协议”复印件显示，工程结算总价12，995，502元，其中工程结算价10，495，502元，退场补贴及开办费2 。2002年12月10日，住益公司向法院提起诉讼。审理中，万顺公司委托代理人答辩称，住益公司没有能够提供万顺公司2000年7月7日、2001年 ...

原告)上海市地矿建设有限责任公司，住所地上海市X路X号。 法定代表人汪某某，总经理。 委托代理人庄建伟，上海市中信正义律师事务所律师。 上诉人上海金缘建筑安装工程 结算总造价的50%，第三个月起每月按结算总造价的25%支付直至付清，工程结算手续双方必须在第一次付款前办理完毕。金缘公司实际于2000年6 ...