、左小指末节部分缺损。同年6月23日，被告林某某向佛山市劳动和社会保障局提出工伤认定申请。同年7月8日，佛山市劳动和社会保障局作出NO.x工伤 未提供新的证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：被上诉人的工伤已经佛山市劳动和社会保障局认定及佛山市人民政府复议维持，并经本院业已生效 ...

，而后在书面申请的基础上形成正式文件，不存在时间先后矛盾的问题。最后，劳动部门已经给上诉人送达了举证通知书，上诉人也签收了，不存在剥夺上诉人举证权利的 其提供证据的内容及期限，不存在剥夺上诉人举证权利的问题。上诉人关于被上诉人工伤认定行为程序违法的主张均不能成立，本院不予支持。原审判决维持佛山市劳动和 ...

某班后到过宿舍，但并没有改变其下班回家的事实。况且，《企业职工工伤保险试行办法》已经被废止，与其配套的粤劳【2001】X号文也同时被废止， 能成立，本院不予支持。原审判决维持被上诉人作出的佛劳社伤认(四)[2005]X号《工伤认定决定书》是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...

，广东引力律师事务所律师。 上诉人佛山市顺德区锐亚机械有限公司因诉佛山市劳动和社会保障局工伤认定一案，不服佛山市禅城区人民法院(2006)佛禅法行初字第X号行政判决，向 新滘五街X号的出租屋，对王某某称自已头晕、发烧，不能上班，已经请假。在17时30分左右，王某元晕倒，经送顺德市第一人民医院抢救，于 ...

。 上诉人佛山市诚程货运服务有限公司不服原判，提起上诉称：首先，一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决以“上诉人出具给被上诉人的函件”和“原审第 维持被上诉人的工伤认定存在适用法律错误。如前所述，被上诉人的具体行政行为认定事实不清，证据不足，应予撤销，而不是维持。另外，一审法院已经认定被上诉人作出 ...

之日起10日内支付一次性伤残补助金x元、一次性伤残就业补助金6730元、一次性工伤医疗补助金1682.50元予被告郑某某。二、原告佛山市南海区新南方陶瓷有限公司 因交通事故所受的伤害已经被佛山市南海区劳动和社会保障局认定为工伤，上诉人佛山市南海区新南方陶瓷有限公司作为用人单位，对该工伤认定不服，根据《 ...

公司上班途中发生交通事故而受伤，且其所受之损伤已经劳动保障行政部门认定为工伤，故其依法可享受相应的工伤保险待遇。而由于上诉人佛山市南海区进美灯饰 照明有限公司负责支付。上诉人佛山市南海区进美灯饰照明有限公司对劳动保障行政部门作出的工伤认定结论不服，但既未在法定期间内申请行政复议，直至提起行政诉讼，亦未 ...

15日申请行政复议，佛山市人民政府于同年3月7日作出维持佛山市劳动和社会保障局的工伤认定的《行政复议决定书》。原告收到该决定书后不服，于2006年4月18日 金沙中安中联邦线材厂不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人在仲裁期间，已经向劳动仲裁委员会提供被上诉人在受伤前四个月的工资表，即2005年3月至 ...

2、支付工伤待遇。该委员会以雷某某的申请已过诉讼时效以及其要求的工伤待遇，没有工伤认定依据，不属受案范围为由，下达了《不予受理申诉通知书》。同年5月 事实和法律依据，不予支持。关于雷某某因手术置换所需费用问题，虽然双方的劳动关系已经终止，但雷某某在2006年3月才知道需要置换，双方在2004年6月的《 ...

在厕所门口，但原审被告向证人李秀萍所作的调查，证实张菊芳是在下班前已经发病，手已感到振动，无力，属于高血压疾病始发的症状，因此，张菊芳突发 主要证据不足，显然是没有把握原审被告具体行政行为的内容。其据此撤销原审被告作出的工伤认定，有违我国《行政诉讼法》审查具体行政行为合法性的精神。二、原审被告认定张菊 ...