诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2005年6月26日，原、被告签订建筑工程承包合同，约定由原告垫资承建被告开发的乐龙新村一期四栋住宅楼，工程总 长期拖欠工程款等违约行为造成的，兼顾违约金的补偿性，经本院综合考量，认为该工程总造价的3%足以弥补原告的实际损失故违约金数额应酌定为支付违约金x.94元为 ...

兴建筑安装工程有限公司（简称台兴公司）因与洛阳有色金属加工设计研究院（简称有色院）建筑工程施工合同纠纷一案，不服本院（2005）豫法民一终字第X号民事判决，向 是包干价，钢筋价格的上涨差价属于某场风险，该风险在双方明确约定以包干价承包施工的情况下，台兴公司要求有色院负担没有依据，不予支持。2、关于某色 ...

现已审理终结。 原审法院查明，2007年5月份开始，被告张某甲到原告刘某某处租赁建筑模具，并于2008年1月30日为原告刘某某出具欠到租赁费x元某欠据2 系被告元某为由拒绝支付，并提供了以元某名义签订的模具租赁合同、建筑工程承包合同等一系列合同、协议，但根据原告刘某某和被告元某的陈述，可以证实本案中与 ...

洛阳市某建筑安装有限公司(以下简称某公司)、洛阳市某管理局(以下简称某管理局)、原审原告牛某建筑工程施工合同纠纷一案。王某、于某、牛某于2008年7月17日向 其书面合同、施工范围及实际施工的工程量等相关证据，且王某辩称并未将工程承包给其二人。 另查明，2007年3月12日，王某给王某出具欠条，载明 ...

其支付建房款7200元，属于适用法律错误。原审法院应当准许对上诉人主张的不合格工程项目进行评估，却未准许，程序违法。请求二审法院依法处理。 邢某某的答辩理由 建筑工程施工资质，原审法院认定其与朱某某签订的建筑工程承包合同为无效合同正确。2007年2月6日，邢某某将承建的楼房交付朱某某，朱某某予以接收并 ...

，约定：1、甲方将中行住宅X号、X号楼的铝合金阳台、窗户连工带料承包给乙方；2、质量必须达到国家有关验收标准；3、X号、X号住宅楼窗户、 经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。 本院二审认为：华兴建筑公司与会安装饰处签订的建筑工程安装合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定， ...

将其配料、混合机房、皮带廊及设备基础建设工程承包给作为施工单位的原告进行施工，合同还约定了工程期限、承包方式、工程费用、技术要求、验收及付款等内容。 标准应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决 ...

，XX房地产公司与XX安装公司签订《建设工程施工合同文本》一份，合同主要约定内容，XX安装公司承包铁岭新村X#楼施工工程，开工日期为2000年元月26日， 。其它事实与原审判决认定事实一致。 本院认为：XX房地产公司与XX安装公司签订的《建筑工程施工合同》，系双方真实意思表示，合法有效，且双方已经依照 ...

施工承包的中标人。后双方签订了建设工程施工合同及建设工程施工合同补充条款，建筑公司实际承包建设了该工程2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#楼。2007 陈某某所收其它款项，系陈某某与置业公司之间的债权债务纠纷，并非因履行建筑工程合同而引起，与本案并非同一法律关系，置业公司可另行起诉。故陈某某不承担 ...

审理终结。 经审理查明，2005年11月1日，天马公司中标取得新沂市体育训练馆建筑工程施工项目，并与新沂市文化与体育局签订《协议书》（协议书中新沂市文化与体育局 7月10日，天马公司、新沂市文化与体育局又签订《体育馆外网工程施工承包合同》（合同中天马公司为乙方，新沂市文化与体育局为甲方），双方约定：“ ...